KIOXIA, güncellenmiş HPE Spaceborne Computer-2’yi Uluslararası Uzay İstasyonuna (ISS) teslim eden kritik bir görev olan NG-20 roketinde SSD’lerinin bulunduğunu duyurdu. HPE Spaceborne Computer-2, HPE EdgeLine ve ProLiant sunucularını temel alan etkileyici bir yapıdır. Uzayda çeşitli bilimsel deneylerin gerçekleştirilmesi için gerekli olan sağlam flash depolama sağlamak üzere KIOXIA SSD’leri kullanır.

 

HPE Spaceborne Computer-2, ISS’de uç bilgi işlem ve yapay zeka yetenekleri sunmak için ticari kullanıma hazır teknolojiyi içerir. Bu teknoloji, uzay ortamlarında bilgi işlem gücünü artırmaya yönelik devam eden misyonda çok önemli bir rol oynuyor. Ayrıca, yeni sınırlara ulaşmaya devam eden uzay araştırmaları için hayati önem taşıyan yer iletişimine olan bağımlılığı da önemli ölçüde azaltır. Sistem, yüksek performanslı bilgi işlem (HPC) iş yükleri için tasarlanmıştır ve gerçek zamanlı görüntü işleme, derin öğrenme ve bilimsel simülasyonlar yapma kapasitesine sahiptir. Çok yönlülüğü, sağlık hizmetleri ve doğal afet kurtarmadan 3D baskıya, 5G, yapay zeka ve daha fazlasına kadar çok çeşitli deneyleri desteklemesine olanak tanıyor.

Özellikle şirket, KIOXIA RM Serisi değerli SAS , PM6 Serisi kurumsal SAS ve XG Serisi NVMe SSD’ler dahil olmak üzere bir dizi flash bellek tabanlı SSD tedarik etti . Bu SSD’ler bu görevden beklenen ilerlemelerin sağlanmasına yardımcı olacak. Sekiz adet 1.024 GB NVMe ve dört adet 960 GB değerli SAS SSD ve her biri 30,72 TB kapasiteye sahip dört kurumsal SAS SSD ile toplam veri depolama alanı 130 TB’ı aşıyor. Bu, şimdiye kadar tek bir görevde ISS’ye gönderilen en büyük veri depolama miktarına işaret ediyor.

Katı hal teknolojisinin hareketli parçaları yoktur, bu da onları uzayın zorlu koşullarına daha uygun hale getirir. Ayrıca elektromanyetik dalgalara karşı daha az duyarlıdırlar ve HDD’lere göre çok daha hızlı performans sunarlar; bu da uzay görevlerinin zorlu gereksinimleri açısından çok önemlidir. KIOXIA, ISS’den iletilen günlük dosyalarıyla bu SSD’lerin sağlığını günlük olarak izleyecektir. Bu izleme, zorlu alan ortamında flash bellek depolamanın performansına ilişkin değerli bilgiler sağlayacaktır.

KIOXIA RM7, XG8 ve PM6 Hızlı Özellikler

KIOXIA SSD’ler KIOXIA RM7 Serisi Değerli SAS SSD’ler, 12 b/s SAS arayüzü, 960 GB ila 7,68 TB arasında değişen kapasite seçenekleri ve 1 DWPD (Günlük Sürücü Yazma Sayısı) gibi dayanıklılık özellikleriyle dikkat çekiyor. Bu SSD’ler sırasıyla 1.100 MB/s ve 1.050 MB/s’ye kadar hızlarla sıralı okuma ve yazma performansı sunabilirken, rastgele okuma ve yazma performansı sırasıyla 190.000 IOPS ve 55.000 IOPS’ye kadar çıkabilir.

XG8 serisinin sıralı okumalarda 7 GB/sn’ye kadar hız sunacağı, sıralı yazmalarda ise potansiyel olarak 5,8 GB/sn’ye kadar ulaşacağı belirtiliyor. Rastgele performans için XG8’in 900K IOPS okuma ve 620K IOPS yazma değerlerine ulaşması bekleniyor. KIOXIA ayrıca XG8’de kapasiteyi 4 TB’a çıkardı ve artık 5. ^nesil  BiCS FLASH’ı kullanıyor. KIOXIA PM6 Serisi, 96 katmanlı BiCS FLASH 3D TLC flash bellekle öne çıkıyor ve 4,3 GB/s veya 4.101 MiB/s’ye kadar sıralı okuma performansı sunacağı belirtiliyor.

Bu rapor Western Digital tarafından desteklenmektedir. Bu raporda ifade edilen tüm görüş ve görüşler, incelenmekte olan ürün(ler) hakkındaki tarafsız görüşümüze dayanmaktadır.

Western Digital Ultrastar DC SN655 NVMe SSD . VMware vSAN 8, şirketin amiral gemisi HCI ürünü için verimliliği, ölçeklenebilirliği ve performansı artıran büyük bir güncellemenin habercisi oldu. İlk sürümden bu yana vSAN 8, hikayeyi geliştiren iki güncelleme gördü. vSAN 8’de kritik olan, Orijinal Depolama Mimarisine (OSA) yeni bir alternatif olan, depolama düzenini ve diğer birçok iyileştirmeyi basitleştiren Ekspres Depolama Mimarisidir (ESA).

vSAN 8 Güncelleme 2’nin mevcut olmasıyla, birçok kuruluş hangi vSAN dağıtımının gerçekleştirileceği konusunda bir karara yaklaşıyor. Bu nedenle, modern sunucular, flash ve ağ iletişimi ile eşleştirilmiş vSAN 8 ESA’nın performans profilini daha iyi anlamak istedik.

Western Digital Ultrastar DC SN655 NVMe SSD, dört Dell PowerEdge R6625 sunucu ve 100 GbE yapıyla başladık. Ancak çeşitli RAID ve sürücü yapılandırması sonuçlarına dalmadan önce vSAN 8 ESA ve bu mimari değişikliğinin neden bu kadar önemli olduğu hakkında hızlı bir giriş yapalım.

vSAN 8 ESA Masaya Ne Getiriyor?

VMware’in ESA özelliğine sahip vSAN 8’i, depolama teknolojisinde önemli bir ilerlemeye işaret ediyor. Modern donanımın tüm potansiyelinden yararlanmak üzere tasarlanan bu yeni mimari, benzeri görülmemiş bir verimlilik, ölçeklenebilirlik ve performans sunuyor. Kurumsal depolamanın geleneksel döner ortamdan gelişmiş NAND flash’a doğru evrimini yansıtan ESA, daha düşük maliyetlerle gelişmiş kapasite ve hız için NVMe arayüzlerinden yararlanıyor. Donanım teknolojisindeki değişim, artan sunucu CPU çekirdeği sayısı ve gelişmiş ağ oluşturma yetenekleri, ESA’nın piyasaya sürülmesinin ardındaki itici güç olmuş ve yüksek performanslı depolama çözümlerine yönelik çağdaş iş taleplerini karşılamasını sağlamıştır.

VSAN 8’deki ESA, performans iyileştirmeleri ve kapasite iyileştirmeleriyle öne çıkıyor. ESA’daki uyarlanabilir yazma yolu, çeşitli G/Ç boyutlarına hitap ederek veri yazma işlemlerini optimize eder ve bu, özellikle flash aygıtlar için faydalıdır. Bu, sanal makineler için daha düşük gecikme süresi ve tutarlı performans sağlar. Ayrıca ESA’nın yeni günlük yapılı dosya sistemi ve GÇ yolu optimizasyonları, yazma yükseltmesini ve gecikmeyi önemli ölçüde azaltır. ESA, özel önbellek cihazlarına olan ihtiyacı ortadan kaldırarak cihaz kapasitelerini en üst düzeye çıkarır ve gigabayt başına genel maliyeti azaltır. Bu özellikler, ESA’nın uygun fiyatla verimli, yüksek kapasiteli depolama çözümleri sağlamadaki rolünün altını çiziyor.

ESA’nın bir diğer önemli özelliği, daha az CPU kaynağı tüketirken güçlü performans ve alan verimliliği sağlayan kaynak verimliliğidir. Bu verimlilik, büyük veri hacimlerinin uygun maliyetle yönetilmesi açısından hayati öneme sahiptir. Yüksek performansına rağmen ESA, meta veriler, dosya sistemleri ve dayanıklılık için depolama kapasitesi ek yüklerine neden olur. Ancak kullanılabilir kapasiteyi en üst düzeye çıkarmak için bu genel giderleri verimli bir şekilde yönetir. Ayrıca VMware, müşterilerine orijinal depolama mimarisi ile ESA arasında seçim yapma olanağı tanıyarak mevcut ve gelecekteki depolama ihtiyaçlarını karşılayarak esneklik sunuyor. Bu esneklik, ESA’nın gelişmiş özellikleriyle birleştiğinde, VMware’in vSAN 8’ini depolama teknolojisi ortamında ileriyi düşünen bir çözüm olarak konumlandırıyor.

Bu önemli değişiklikle bile vSAN’ın temel unsurları ve birincil kullanım senaryoları pek değişmiyor. VMware vSAN, çeşitli iş yüklerinde yaygın uygulama alanı bularak VMware’in vSphere’iyle sıkı bir şekilde entegre edilmiş çok yönlü bir depolama çözümü olarak hizmet vermeye devam ediyor. Çok sayıda sanal masaüstü için ölçeklenebilir ve yüksek performanslı depolama sunarak sanal masaüstü altyapısı (VDI) ortamlarında üstünlük sağlar. Uç ve uzak ofis/şube (ROBO) dağıtımları gibi senaryolarda vSAN, altyapıyı ve operasyonları kolaylaştırır. vSAN aynı zamanda ölçeklenerek yazılım tanımlı veri merkezlerine destek sağlar.

vSAN 8 Güncelleme 2 Test Platformu

Ultrastar DC SN655 Enterprise PCIe Gen 4.0 çift bağlantı noktalı NVMe SSD’ler, katı hal sürücü teknolojisinde önemli bir ilerlemeyi temsil ederek zorlu kurumsal ortamlar için özel olarak tasarlanmış yüksek performans, artırılmış kapasite ve sağlam güvenilirlik sunar. Bu sürücüler özellikle yüksek hızlı veri erişimi ve aktarımı gerektiren uygulamalar için çok uygundur ve bu da onları VMware vSAN çözümleriyle entegrasyon için ideal bir seçim haline getirir.

Verim

Western Digital Ultrastar DC SN655 SSD’ler, PCIe Gen 4.0 arayüzünü kullanarak, önceki Gen 3.0 modellerine kıyasla bant genişliğinde önemli iyileştirmeler sağlıyor. Bu, hızlı veri erişimine ve işlenmesine dayanan uygulamalar için çok önemli olan daha hızlı veri aktarım hızları anlamına gelir. Çift bağlantı noktalı NVMe özelliği, bağlantı noktası arızası sırasında bile kesintisiz veri erişimi sağlayarak güvenilirliği ve kullanılabilirliği artırır. Bu çift bağlantı noktalı tasarım, özellikle kesinti süresinin önemli sonuçlara yol açabileceği kritik görev uygulamaları için faydalıdır.

Kapasite ve Verimlilik

Gelişmiş NAND teknolojisiyle bu SSD’ler yüksek yoğunluklu depolama çözümleri sunar. Artan depolama kapasitesi, veri analitiği, bulut bilişim ve sanallaştırılmış ortamlar gibi büyük hacimli verilerle uğraşan kuruluşlar için hayati öneme sahiptir. Ultrastar DC SN655 serisi ayrıca önceki modellere göre daha iyi güç verimliliği sunarak, çevreye duyarlı işletmeler için önemli bir husus olan daha düşük işletme maliyetlerine ve daha az karbon ayak izine katkıda bulunur.

VMware vSAN ile entegrasyon

VMware vSAN, Ultrastar DC SN655 SSD’lerin entegrasyonundan önemli ölçüde yararlanıyor. Bu SSD’lerin yüksek performansı ve güvenilirliği, vSAN’ın verimli, esnek ve ölçeklenebilir depolama gereksinimleriyle iyi uyum sağlar. Zorlu, öngörülemeyen performans gereksinimleriyle bilinen VMware vSAN ortamları, sorunsuz çalışma ve yüksek kullanılabilirlik sağlamak için Ultrastar DC SN655’in sunduğu hız ve tutarlılıktan yararlanabilir.

Ultrastar DC SN655’lerin VMware vSAN ile kullanılması, bu sürücüler çeşitli ekosistemlere sorunsuz bir şekilde entegre olacak şekilde tasarlandığından dağıtım ve yönetimi de basitleştirir. Bu entegrasyon kolaylığı, sanallaştırılmış depolama kaynaklarının yönetimini kolaylaştırarak zamandan tasarruf sağlar ve olası sorunları azaltır.

Dell PowerEdge R6625’lerin sunabileceği çok şey var ve bu da onları VMware vSAN HCI kullanım durumumuz için ideal kılıyor. Bilgi işlem açısından bakıldığında, bunlar her türlü iş yükünün üstesinden gelmek için yeterli işlem gücünü destekleyen çift soketli sunuculardır. Yapılandırmamızda, düğüm başına 128 GB RAM’e sahip çift AMD EPYC 9554 64 çekirdekli CPU’muz var. R6625 aynı zamanda on adede kadar 2,5 inç NVMe SSD’yi de destekler; bu da, yapımız düğüm başına dört ve sekiz SSD’ye odaklanmış olsa da, onlara iyi bir yoğunluk öyküsü sağlar.

Western Digital Ultrastar DC SN655 NVMe SSD. PowerEdge R6625, bir OCP 3.0 yuvası ve üç PCIe Gen5 yuvasıyla ağ açısından birçok seçeneği destekler. Bu yapılandırma, diğer cihazlar için ek yuvaların bırakılmasıyla 100GbE ve ötesinden yararlanmamıza olanak tanır. Anahtarlamadan bahsetmişken, Dell PowerSwitch S5232F-ON bu kümeyi birbirine bağlar. 32 adet 100 GbE QSFP28 bağlantı noktasına ve 2 adet 10 GbE SFP+ bağlantı noktasına sahip 1U çok katmanlı bir anahtardır.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, bu raporda yaptığımız çalışmanın henüz VMware vSAN HCI’da bulunmayan veya bugün itibariyle Dell tarafından resmi olarak desteklenmeyen bazı bileşenler üzerinde olmasıdır. Bununla birlikte, bu test boyunca VMware’in vSAN’a yönelik en iyi uygulamalarını takip ettik ve VMware vSAN mühendislerinin verileri incelemesini sağladık.

vSAN 8 Güncelleme 2 Performansı

VMware’in vSAN 8’ini ESA ile test etme yaklaşımımızda, düğüm başına dört ve sekiz SSD yapılandırmasına odaklandık. Dört ana bilgisayarla bu toplamda 16 veya 32 SSD’ye ulaştı.

Kümede 100 Gb Ethernet’ten yararlandık; bu, teorik olarak NVMe depolama alanına odaklanmamıza ve sistem kaynaklarını nerede doyurmaya başladığını görmemize olanak sağladı.

Bu raporda ölçtüğümüz bir diğer değişken ise RAID1 ve RAID5’in vSAN kümemizdeki genel depolama performansı üzerindeki etkisiydi. Geçmişte RAID1, vSAN dağıtımları için popüler bir depolama politikası olmuştur. ESA için önerilen dağıtım ayarı, çok daha yüksek kapasiteyle hemen hemen aynı performansı sunan “vSAN ESA Varsayılan Politikası – RAID5”tir. RAID1’in anında yüzde 50’lik bir isabeti vardır, ancak RAID5, eşlik ek yükünüzü sınırlayarak size çok daha fazla kullanılabilir kapasite sağlar.

ESXi 8 Güncelleme 2’yi çalıştıran VMware vSAN kümemizin performansını ölçmek için HCIbench’ten yararlandık. HCIbench, tüm bu sonuçları toplarken çalışan VM’leri dağıtmanız, vdisk’leri oluşturmanız ve tüm küme genelinde testleri düzenlemeniz gereken HCI kümelerinin testini basitleştirmek için geliştirildi. Testlerimizde dört ESA yapılandırmamız için aşağıdaki ayarları kullandık:

HCIBench VM Dağıtımı:

• 16 VM
• VM başına 8 x 50GiB Veri Diski
• VM başına 16 vCPU
• VM başına 8 GB RAM
• İş yükü başına 3600 Saniye Test Süresi
• Sıralı iş yükleri için Disk başına 8 İş Parçacığı ve rastgele iş yükleri için 16 iş parçacığı

Western Digital Ultrastar DC SN655 vSAN ESA VERİLERİ	1024k Sıralı Yazma MB/sn	1024K Sıralı Okuma MB/sn	4K Rastgele Yazma IOPS’si	4K Rastgele Okuma IOPS’si	8K Rastgele 70/30 IOPS
vSAN ESA Düğüm Başına 4-SSD RAID1	10.914	17.638	378.861	563.054	318.640
vSAN ESA Düğüm Başına 4-SSD RAID5	10.999	17.726	476.770	524.076	301.960
vSAN ESA Düğüm Başına 8-SSD RAID1	12.702	24.128	520.632	526.504	323.674
vSAN ESA Düğüm Başına 8-SSD RAID5	14.336	21.994	504.508	523.666	292.557

Performans verilerini örtüşen iki bölüme ayırdık: düğüm başına dört vs sekiz SSD ve RAID1 ve RAID5. İlk karşılaştırmamızda, kümeye daha fazla disk eklendikçe performansın doymaya başladığı noktaya odaklandık. Dört ana bilgisayarla, her düğümü sekiz SSD’ye yükselttiğimizde kümedeki 32 SSD’ye kıyasla 16 SSD’ye baktık. İkinci husus, RAID1 ESA politikasının önerilen RAID5 ESA politikasıyla karşılaştırıldığında ne kadar önemli bir fark yarattığıdır. RAID5 kullanmanın faydaları oldukça açıktır: Kullanıcılar, yoğun Western Digital SSD’lerle eşleştirilen veri koruma politikası sayesinde çok büyük miktarda kullanılabilir kapasite elde eder.

Testlerimizden toplanan verilere baktığımızda birkaç eğilimin ortaya çıktığını fark ettik. Toplam bant genişliğine odaklanırsanız VMware vSAN ESA kümesi, düğüm başına dört SSD’den sekiz SSD’ye geçerek performansta önemli bir artış gördü. 4 SSD kurulumuyla hem RAID1 hem de RAID5 yapılandırmalarından sıralı yazmada yaklaşık 10,9 GB/sn ölçtük. Sıralı okumada RAID1 ve RAID5 modlarında 17,6-17,7 GB/sn ölçtük. Rastgele iş yüklerine doğru geçiş yaparak, RAID1’deki 379k IOPS’ye kıyasla 4K rastgele yazmada 476K IOPS ölçerek RAID5’in 4 SSD yapılandırmasında bir avantaja sahip olduğunu gördük. 4K rastgele okumada her iki yapılandırma da birbirine yaklaşmaya başladı; RAID1, RAID5’te 563k IOPS ila 524k IOPS’yi ölçtü. 8K 70/30’da fark çok daha yakındı; RAID1, RAID5’in 302k IOPS’sine karşılık 319k IOPS’yi ölçen bir üstünlüğe sahipti.

Düğüm başına sekiz SSD’ye geçtiğimizde performansta bir artış gördük ancak bu, dört SSD’ye kıyasla performansı iki katına çıkarmadı. Burası, vSAN’ın üst performans sınırlarının ve düğümlerimiz genelinde 100GbE bant genişliği sınırının ortaya çıkmaya başladığı yerdir. Evet, daha hızlı ağ bağlantıları mevcut ancak bu, HCI ve tipik KOBİ/KOBİ dağıtımlarından uzaklaşıyor.

Yazma bant genişliği açısından RAID5, 14,3 GB/sn ile RAID1’in 12,7 GB/sn’si arasında üstünlük sağladı. RAID1, 22 GB/s ile RAID5’e karşı 24,1 GB/s ile okuma bant genişliği açısından liderdi. Rastgele 4K yazma aktarımlarıyla RAID1 ve RAID5 birbirine yakındı, ancak R1’de 521K IOPS’yi R5’te 505K IOPS’ye karşı ölçtük. 4K rastgele okuma performansına baktığımızda dört ve sekiz SSD kurulumunun birbirine çok yaklaştığı bir vSAN küme performans sınırıyla karşılaştığımızı gördük. Burada sekiz SSD kurulumumuzla RAID1’de 527k IOPS’yi RAID5’te 524k IOPS ile ölçtük. 8K 70/30’da RAID1, RAID5’teki 293k IOPS’ye karşılık 324k IOPS ile sonuçta avantaja sahipti.

VMware vSAN ESA’da RAID1 ve RAID5 yapılandırmasının kesin bir karar olmadığını belirtmek önemlidir. Bu, VM vDisk seviyesinde uygulanan bir depolama politikasıdır; yani her ikisi de aynı anda bir arada var olabilir. Diyelim ki, her bir G/Ç parçasının önemli olduğu bir veritabanı VM’niz var; buna, diğer her şeyin RAID5’te olduğu bir RAID1 politikası verin. Bu şekilde alan kullanımınızı mümkün olan en iyi şekilde optimize edersiniz.

Son düşünceler

Western Digital Ultrastar DC SN655 NVMe SSD’lerle vSAN 8 ESA Potansiyelini En Üst Düzeye Çıkarma. Western Digital Ultrastar DC SN655 Enterprise PCIe Gen 4.0 çift bağlantı noktalı NVMe SSD, Western Digital’in bilindiği ana akım uygun fiyat avantajını korurken, yoğun kurumsal düzeyde depolamada bir sonraki düzeyi temsil ediyor. U.3 form faktöründe gelir ancak aynı zamanda U.2 geriye dönük uyumludur. Bu, yöneticilerin ve veri mühendislerinin yoğun 1U sunucularda tanıdık bir form faktörüyle depolama yoğunluğunu artırabileceği anlamına gelir.

Kapasite yoğunluğundaki artış aynı zamanda, SSD başına sanallaştırılmış ana bilgisayar sayısının arttırılması ve daha büyük uygulama veri kümelerinin daha az sürücüde birleştirilmesi gibi kullanım durumları için depolama kaynağı kullanımında daha önemli bir iyileşme anlamına da gelir. Bu büyük veri analitiği ve AI/ML veri kümeleri, SN655 NVMe SSD’nin düşük gecikme süresi ve daha yüksek veriminin kilidini açarak daha yüksek kapasitelere geçişten de yararlanır; bu da daha hızlı içgörü elde etme süresi ve gerçek zamanlı analiz anlamına gelir.

Performans bulgularımız, Western Digital Ultrastar DC SN655 NVMe SSD’lerin, özellikle KOBİ, uç, perakende ve diğer binlerce kullanım durumu açısından VMware vSAN 8 ESA dağıtımları için çok uygun olduğunu gösteriyor. Küçük bir dağıtımla başlamak ve talepler arttıkça büyümek isteyen şirketler için, düğüm başına yalnızca dört Western Digital SSD’nin, düğüm başına sekiz SSD yapılandırmamızdaki performansın çoğunu sunduğunu, büyümek için bol miktarda alan ve vSAN uygulamalarının bulunduğunu gördük. ve veri ihtiyacı artıyor. Kuruluşların performans ölçümlerine ulaşmak için disklere aşırı taahhütte bulunması gerekmediği ve vSAN’a SSD eklemek bundan daha kolay olamayacağı için bu, BT bütçelerinin genişletilmesine yardımcı olur.

VMware vSAN 8 Güncelleme 2 GA ile artık vSAN müşterileri yeni depolama mimarisine adım atmaya hazır. ESA’nın pek çok avantajı olduğu açık, ancak biz en çok vSAN’ın sunduğu basitlikten memnunuz; sunucu düğümlerini ve SSD’leri seçin ve vSAN’ın her zaman sağladığı aynı “işaretle ve tıkla” kullanım kolaylığıyla yola çıkın. vSAN 8 için SSD’leri değerlendirirken, Ultrastar DC SN655 NVMe SSD’nin son derece iyi performans gösterdiğini, RAID5’te mükemmel performans sunduğunu gördük; bu da müşterilerin performanstan ödün vermeden vSAN’daki depolama alanını en üst düzeye çıkarmasına yardımcı oluyor. Daha da iyisi, sürücüler uygun maliyetlidir ve VMware vSAN 8’e yaptıkları yatırımı en üst düzeye çıkarmak isteyenler için daha da fazla değer sağlar.

 

Hiper ölçekleyicilere ve diğer bulut sağlayıcılarına 3,5 inçlik sürücü yuvası başına mümkün olan en fazla kapasiteyi sağlamak üzere tasarlanmış özel bir sabit disk kategorisi bulunmaktadır. Shingled manyetik kayıt (SMR) sabit sürücüleri, HDD satıcılarına plaka başına daha fazla kapasite sağlamak için parçaları katmanlayarak işe başladı. Ancak performansla ilgili hususlar ve bu sürücülerin nasıl etkileşime girmesi gerektiği konusunda bazı nüanslar var. Ayrıca, ana bilgisayar tarafından yönetilen (HM-SMR) bir SMR sürücü sınıfı vardır ve bu, ana sisteme veri yerleştirme üzerinde daha fazla kontrol sağlar. Seagate Exos X26z, Seagate’in yığınlarını kontrol eden ve bu özel sabit disklerden yararlanabilen en büyük müşterileri için özel olarak oluşturulmuş bu disklerden biridir.

Seagate Exos X26z Üst Düzey Teknik Özellikler

Bağlanmak	Değer
Tip	25 TB Kurumsal Sabit Disk
Marka	Seagate
Seri	Exos X26z
Model numarası	ST25000NM000E
Sürücü Tipi	Bölgelendirilmiş Depolama Cihazı, Ana Bilgisayar Tarafından Yönetilen SMR
Form faktörü	3,5″
Kapasite	25 TB
Arayüz	SATA 6 Gb/sn
Mil Hızı	7,2K RPM

Seagate Exos X26z – Buraya Nasıl Geldik?

HM-SMR HDD’lere yönelik sınırlı pazar nedeniyle Seagate ve WD bunları inceleme için gerçekten örneklemiyor. Ve iyi bir nedenden ötürü, tipik teknoloji incelemecileri bunları bir Windows donanımına çarpar, sürücünün görünmediğini ve incelemenin başlamadan biteceğini görürler. Yine de elimizde X26z ile buradayız. Son zamanlardaki çoğu berbat fikirimizde olduğu gibi , bu da aktif ama zaman zaman yanlış yönlendirilen Discord topluluğumuz sayesindedir .

Discord’umuzdaki pek çok kişi, sık sık yaptıkları gibi, bir sonraki ev laboratuvarı “hazinesini” bulmak için düzenli olarak eBay’de dolaşıyor. Mevcut durumla ilgili olarak, bu üyeleri cesaretlendirerek, onlara buldukları bir sonraki tuhaf şeyi satın alıp inceleyeceğimi söyleyerek hata yaptım. Birkaç dakika sonra eBay sepetimde bu sabit disk vardı. 300 dolar sonra işte buradayız.

Bölgelendirilmiş Depolama Cihazı, Ana Bilgisayar Tarafından Yönetilen SMR – Herkes İçin Değil

Birkaç kez bahsettiğim gibi bu sürücülerin çok küçük bir uyumluluk listesi var. Yalnızca HM-SMR sürücüleri ile çalışabilen bir işletim sistemine ihtiyaç duymakla kalmazlar, aynı zamanda uyumlu belirli (sınırlı) bir adaptör alt kümesine vb. de sahiptirler. En kötü yanı, Seagate’in bunları bir veya iki hesaba satması ve ürün hakkında pek fazla tanıtım yapmamış olmalarıdır. Çok daha eski sürücüler için bir kılavuz bulduk ama sonunda sosyal medyadaki arkadaşlarımızdan en iyi tavsiyeyi aldık.

Tavsiye bir süredir HM-SMR desteğine sahip olan Ubuntu ile başlamaktı. Yüklediğimiz lezzet çeşidi 23.04’tür. Oradan, “en iyi dileklerimle arkadaşlar, muhtemelen zamanınızı boşa harcıyorsunuz” şeklinde özetlenebilecek tutarlı bir mesaj vardı.

Kevin, eğlenmek için sürücüyü bir Windows sistemine yerleştirerek işe başladı. Bağlı bir cihaz olarak bile tanınmadı. Devam ederek onu SATA/SAS bölmeleri olan bir Supermicro depolama sunucusuna bıraktık . Elbette Ubuntu kuruluyken sürücü bulunacaktı. Ne yazık ki zafer yine elimizden kaçtı, dürtü bulunamadı.

Diski parçalayıp utanç verici bir şekilde istifa etmeden önce son bir deneme yapan Kevin, Seagate Exos X26z’yi doğrudan anakarta bağladı. Bir önyükleme daha ve… işte orada! Görünen o ki, bu tür bir sürücünün belirli SAS HBA’lar ve disk genişleticilerin parçası olan SAS anahtarları aracılığıyla görünmesini engelleyen bilinen hatalar ve sorunlar var. Doğrudan bağlanan SATA bu sorunları azaltır, ancak geleneksel sunucu anakartlarında az sayıda SATA bağlantı noktası bulunur.

Sürücü konusunda adil olmak gerekirse, bu sürücüleri kullanan müşteriler, bunlardan yararlanmak için özel olarak tasarlanmış donanımlara sahiptir. Yapmıyoruz, dolayısıyla yaşadığımız deneme yanılma süreci tamamen kendi kendimize yaptığımızdır. Yaratıcı kablolamamız sayesinde bu test süresince sürücünün CPU ısı emicisinin üzerinde tehlikeli bir şekilde dengede kalmasının nedeni de budur.

Seagate Exos X26z’yi İncelemeye Hazırlama

Sürücü görünürken, ilgilenilmesi gereken birkaç temizlik işi vardı. Bu özel sürücü ServerPartsDeals’tan gelmiştir ve üretici onaylı olarak satılmaktadır. Yeniden sertifikalandırılmış olması bu durumda muhtemelen biraz yanıltıcıdır. Araştırmamıza göre bu dürtüler yerine getirilmeyen bir emrin parçası gibi görünüyor. Yani teknik olarak “yepyeni” değiller ama aynı zamanda muhtemelen düzeltilmesi gereken herhangi bir rahatsızlıktan da muzdarip değiller. İleride referans olması açısından, etiketin etrafında yeşil çizgi bulunan Seagate sürücülerinin tümü yeniden sertifikalandırılmış kategoriye girmektedir.

Sürücünün temiz durumda olduğundan emin olmak için yeni bir btrfs dosya sistemi oluşturduk ve aşağıdaki komutla mevcut tüm bölgeleri temizledik:

sudo mkfs.btrfs -O bölgeli -d tek -m tek /dev/sdX

lsblk çalıştırıldığında blok cihazın yanı sıra daha küçük 20TB IronWolf Pro CMR HDD’yi de görebiliriz.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk sda 8:0 0 18.2T 0 disk sdb 8:16 0 22.7T 0 disk

Karşılaştırıldığında, 20 TB’lık bir CMR sürücüsü 18,2 TB’lık bir ham cihaz olarak görünürken, 25 TB’lık Exos X26z, 22,7 TB’lik kullanılabilir bir boyutla karşımıza çıkıyor. Bölüm ve blok düzenini görmek için parted kullanan sürücülere de baktık. Geleneksel 20 TB IronWolf Pro CMR modeli, 4K blok hizalamasını tercih ederken 512 bayt uyumlu olduğunu gösteren olağan ayrıntıları bize veriyor.

Model: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi) Disk /dev/sda: 20,0TB Sektör boyutu (mantıksal/fiziksel): 512B/4096B

İlginçtir ki 25TB modeli de aynı bilgiyi gösteriyor.

Model: ATA ST25000NM000E-3L (scsi) Disk /dev/sdb: 25,0 TB Sektör boyutu (mantıksal/fiziksel): 512B/4096B

Seagate Exos X26z Performansı

Ev temizliğini aradan çıkardıktan sonra, her iki sürücüye de 128k sıralı okuma ve yazmanın yanı sıra 4k rastgele okuma ve yazmadan oluşan gerçekten temel dört köşeli iş yüklerini sağlamak için fio’ya döndük.

	Seagate Exos X26z 25TB	Seagate IronWolf Pro 20TB
Sıralı 128K Okuma (4T/32Q)	274 MB/sn	278 MB/sn
Sıralı 128K Yazma (4T/32Q)	270 MB/sn	286 MB/sn
Rastgele 4K Okuma (4T/32Q)	2.121 IOPS	233 IOPS
Rastgele 4K Yazma (4T/32Q)	Başarısız olmadan önce 2 IOPS Toplamı	313 IOPS

Bunlar CMR HDD için oldukça uysal testler gibi görünse de, SMR modeli uygulanan rastgele yazma işlemleriyle tamamen hata veriyor. Ana bilgisayar tarafından yönetilen HDD’lerin biraz garipleştiği nokta burasıdır, sürücü tarafından yönetilen SMR HDD’ler ise çok daha düşük performansla da olsa daha iyi başa çıkabilir.

Ayrıca 4K okuma IOPS rakamlarının da etkileyici olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, izleri yerleştirme şekli nedeniyle daha önce SMR HDD’lerde gördüklerimizle tutarlıdır. Rastgele okuma ve yazma işlemleri aslında sürücüye daha çok sıralı gibi görünüyor.

Sonuçta, bu HDD’lerden yararlanan müşteriler, avantajlarından (artan kapasite, daha düşük maliyet) en iyi şekilde yararlanmak ve teknoloji sınırlamalarını aşmak için sürücü etrafında bir yazılım yığını oluşturma konusunda tam bilgi sahibi olarak işe koyulurlar. Ancak açıkça görülüyor ki, sürücü düzgün bir şekilde oluşturulmadığında biraz kıpır kıpır oluyor, bu da onu yığınını yukarıdan aşağıya yönetmeyen herkes için ideal bir uyumdan uzaklaştırıyor.

Son düşünceler

Bunun gibi Seagate Exos X26z ve HM-SMR disklerinin çok özel bir kullanım durumu vardır. Bir hiper ölçekleyici, sürücünün özelliklerini verileri yönetme biçimine dahil edebildiğinde gerçekten faydalıdırlar. SMR sürücüleri, bu veri merkezlerine CMR sürücülerine kıyasla yuva başına %25’e kadar daha fazla kapasite sağlayabilir ve biz HAMR’ın pazara hacim olarak gelmesini beklerken SMR, kapasite artış açığını doldurmada iyi iş çıkardı.

Ancak çekici oldukları halde bunlar çoğu kişi için iyi bir yatırım değildir. Bir ev işçisi, ucuz, yüksek kapasiteli sürücüler bulmak için eBay’de gezinirken, 25TB etiketi ve nispeten düşük maliyeti, kaşların kalkmasına yol açabilir. Ancak size ısrar ediyorum, sürmeye devam edin, bu yolculuğu istemiyorsunuz. Acı gerçek şu ki, bu, en ateşli ev işçisinin bile kaçınması gereken, mantığın sınırında dans eden bir seraptır. Arkanıza yaslanın ve daha kullanıcı dostu bir sürücünün satışa çıkmasını bekleyin, o 50TB HAMR sürücüleri de yakında çıkacak, değil mi?

 

Graid SupremeRAID Gen5 Desteği SSD’lerin Uçmasını Sağlıyor. Graid SupremeRAID kartına ve yazılımına birkaç kez baktık ve Graid’in sağladığı olağanüstü depolama performansından her zaman etkilendik. Hem geleneksel donanım hem de yazılımsal RAID, performans açısından arzulanan çok şey bırakıyor ve bu da Graid’in daha iyi bir fare kapanı ile gelmesinin kapısını açıyor. Gen5 SSD’lerin artık çok sayıda piyasaya sürülmesiyle, flaşın uçmasına izin verdiğinizde nelerin mümkün olduğunu görmek için iyi donanımlı bir sunucuyu bir araya getirdik.

Neden Graid SupremeRAID ve Donanım RAID?

Graid çözümü iki temel öğeden oluşur: GPU ve yazılım tanımlı depolama (SDS) yığını. Bir RAID kartı gibi, GPU da sürücü yönetimi ve veri koruma görevlerinin çoğunu CPU’dan alarak uygulamaları çalıştırmak için serbest bırakır. Ancak RAID kartının aksine SupremeRAID çok daha verimlidir. Ekstra kablolamaya veya karmaşık kasa yapılandırmalarına ihtiyaç duymadan sürücüleri doğrudan PCIe BUS üzerinden adresler. GPU, RAID kartının ASIC’sinden daha dinamik olduğundan Graid ile performans ölçeklendirmesi büyük ölçüde iyileştirilmiştir.

Ölçeklendirme avantajı, bir sunucuda darboğazların nerede oluştuğuna bakıldığında hemen fark edilir. Mevcut RAID kartları, 28 GB/sn hıza ulaşan Gen4 ile sınırlıdır. Dört uygun Gen4 SSD, tek bir RAID kartını doldurabilir. Sistemin 24 yuvalı bir sunucudaki tüm sürücülerden yararlanabilmesi için birden fazla RAID kartına ihtiyacı olacaktır. Öte yandan SupremeRAID, tek bir sistemde 32 sürücüyü destekleyebilir ve PCIe yuvası bant genişliği sınırlamalarının hiçbirine sahip değildir.

Graid SupremeRAID Gen5 Desteği SSD’lerin Uçmasını Sağlıyor. Donanımsal RAID’e ilişkin performans sorunları, her nesil arayüz sıçramasıyla daha da karmaşık hale geliyor. Gen5 SSD’leri desteklemek için yeni bir donanım RAID ASIC’si gereklidir. Ancak o zaman bile donanım RAID’i yukarıda belirtilen ölçeklendirme sorununun aynısını yaşayacaktır. SupremeRAID GPU bugün Gen4 arayüzünü kullanıyor ve dürüst olmak gerekirse bu şimdilik yalnızca bir Intel/AMD/NVIDIA sorunu. Ancak bu, Gen5 sürücülerin performansının ortaya çıkmasını engellemez. Bu, 260 GB/sn’ye ve 28M IOPS’ye varan performans seviyeleri anlamına gelir. Gen5 GPU’lar piyasaya çıktığında Graid, IOPS sayılarını daha da geliştirebilir.

Graid GPU hakkında son bir not: Günümüzde uygulamalarının çoğu, NVIDIA A2000 GPU’yu kullanan SR-1010 ürünü üzerindedir. Graid’in SupremeRAID için pahalı veya bulunması zor bir GPU gerektirmediğini veya harici güce sahip bir GPU kullanmasına gerek olmadığını belirtmek için bunu gündeme getiriyoruz. Herhangi bir nedenle kullanıcı alternatif bir kart tercih ederse, Graid’in yazılımı laboratuvarımızda A2 üzerinde test ettiğimiz hemen hemen tüm NVIDIA silikonlarıyla mükemmel sonuçlarla çalışıyor. Her durumda, GPU’nun kurulumu kolaydır ve ekstra pil gerektirmez.

Neden Graid SupremeRAID ve Yazılım RAID?

Yazılımsal RAID, eski NVMe RAID kartlarının maliyeti, karmaşıklığı ve orta düzeyde performansı nedeniyle son yıllarda hız kazandı. NVMe SSD’leri bir arada ve çevrimiçi olarak gruplandırmanın hızlı ve kolay bir yoluna ihtiyaç duyduğumuzda Windows Depolama Alanlarını, Linux MD veya ZFS RAIDZ’yi dağıtmaktan suçluyuz. Ancak donanım hızlandırmayı kullanmayan tüm depolama yazılımlarında olduğu gibi bunun da bir maliyeti vardır. Ana CPU’nun, uygulamalardaki döngüleri ortadan kaldırarak sürücü yönetimini ve veri korumayı çalıştırması gerekir. Graid’in GPU tabanlı teklifi bu sınırlamaya sahip değildir ve hem depolama hem de sunucudaki uygulamalar için mümkün olan en iyi performansı sağlar.

Ek olarak, yazılım RAID’inde işletim sistemi seçimi seçenekleri sınırlar. Graid, yarım düzineden fazla Linux dağıtımı ve Windows da dahil olmak üzere neredeyse her şeyde çalışır. Adil olmak gerekirse Graid, yazılım RAID’i üzerinden operasyonel hale gelmek için biraz daha ağır bir kaldıraçtır; Sisteme bir GPU kurulmalıdır ve ilave çaba tartışmasız ihmal edilebilir düzeydedir. Ancak aşağıda göreceğiniz gibi getiriler muhteşem. SupremeRAID ile yazılımsal RAID üzerinden çok büyük bir seviyeden bahsediyoruz.

Graid SupremeRAID Gen5 Performansı

Bu test için iki adet AMD EPYC 9654 CPU, 384 GB DRAM ve 24 adet 3,84 TB KIOXIA’nın CM7-R Gen5 SSD’sine sahip bir Supermicro AS-2125HS-TNR sunucusunu bir araya getirdik .

Sürücüleri hem SW RAID hem de Graid için RAID5 yapılandırmasında yapılandırdık. Şerit boyutu olarak Graid için 4K şerit, mdadm için ise 4K, 64K ve 512K parçalar kullandık. Yazılım RAID’i için değişen parça boyutunun, optimize edilmiş bir yapılandırmada en yüksek 4K aktarım hızlarını ve en iyi şekilde en yüksek büyük blok bant genişliğini göstermesi gerekiyordu. Bu, farklı blok boyutlarını performans kaybı olmadan ele alan Graid için o kadar önemli değildi.

• Sunucu: Supermicro AS-2125HS-TNR
• CPU: 2 x AMD EPYC 9654 96 Çekirdekli İşlemci x 2
• Bellek: 24 x Samsung M321R2GA3BB6-CQKVS DDR5 4800 MT/sn 16 GB x 24
• NVMe Sürücüsü: 24 x KIOXIA CM7-R 3,84T KCMY1RUG3T84 x 24
• RAID Denetleyicisi: SupremeRAID SR-1010
• SupremeRAID Sürücüsü: 1.5.0-659.g10e76f72.010
• Linux İşletim Sistemi: Ubuntu 22.04.1 LTS

RAID 5 FIO Performansı
Ölçek	SW RAID5 4KB Parça	SW RAID5 64K Parça	SW RAID5 512K Parçası	SupremeRAID 4KB Şerit
1MB sıralı yazma (192T/16Q)	1,22 GB/sn	3,51 GB/sn	801 MB/sn	148 GB/sn
1 MB sıralı okuma (192T/16Q)	21,8 GB/sn	279 GB/sn	235 GB/sn	279 GB/sn
64K rastgele yazma (192T/16Q)	822 MB/sn	627 MB/sn	795 MB/sn	30,2 GB/sn
4K rastgele yazma (192T/32Q)	49,8 bin IOPS (61,6 ms)	205 bin IOPS (15,01 ms)	78,7 bin IOPS (39 ms)	2,02M IOPS (1,52ms)
4K rastgele okuma (192T/32Q)	5,6 milyon IOPS (1,1 ms)	5,5M IOPS (1,11ms)	5,53 milyon IOPS (1,11 ms)	28,5 milyon IOPS (0,22 ms)

RAID ve Graid yazılımının performansını karşılaştırmak oldukça aydınlatıcıydı. Tepe bant genişliği açısından, 4K’da tepe okuma bant genişliği düşük olduğundan, bu değerlendirme sırasında mdadm yığın boyutunu 4K’dan 64K ve 512K’ya çıkardık. Mdadm genel olarak mükemmel değildi, ancak en yüksek sıralı okuma hızı, Graid HW RAID yapılandırmasının hızıyla eşleşen 279 GB/sn ölçen 64K yığın boyutundaydı. SW RAID için sıralı yazma performansı, 64K parça boyutunda 3,51 GB/s’ye ulaştı; ancak bu, 148 GB/s ölçen Graid ile karşılaştırıldığında hiçbir şey değildi.

64K’lık büyük bloklu rastgele yazma aktarımına geçiş yapan SW RAID, 627 MB/sn ile 822 MB/sn arasında değişirken Graid, 30,2 GB/sn ile bunu sudan çıkardı.

Son alanda, rastgele 4K aktarım hızlarına bakarak, 1,1 ms’de 5,6M IOPS ölçerek 4K yığın boyutunda en yüksek SW RAID performansını ölçtük. Graid aynı testte etkileyici bir 28,5 milyon IOPS değeriyle geldi. 4K yazma hızı, 1,52 ms’de 2,02M IOPS’ye sahip Graid’e kıyasla, 15,01 ms’de 205k IOPS ölçen 64K yığınla en iyi SW RAID performansını gördü.

Son düşünceler

Özel donanım kartlarından çeşitli yazılım tabanlı çözümlere kadar hemen hemen tüm modern RAID türlerini deneyimledik. Ayrıca Graid çözümünü üç farklı GPU’da, çeşitli SSD ortam türlerinde ve NVMe arayüzlerinde birçok kez test ettik. Adil olmak gerekirse, yedekleme ve kurtarma, büyük veri gölleri, dosya paylaşımları ve ciddi bir performans gereksinimi olmayan diğer pek çok veri kümesi gibi birçok veri seti, bu çözümlerden herhangi birini son derece memnun edecektir. Ancak bir uygulamanın temeldeki flaşa tam erişime ihtiyacı varsa Graid tamamen başka bir seviyede oynuyor.

Çoğu müşteri NVMe donanımına bakıp ne olursa olsun performansın mükemmel olacağını varsaysa da, sürücüler birleştirildiğinde bu sistemlerin nasıl performans göstereceğini anlamak ve ardından bunun üzerine bir RAID katmanı eklemek önemlidir. Linux ortamında, yazılım RAID’i, NVMe aygıtlarına, özellikle de Gen5 SSD’lere ayak uydurma konusundaki sınırlamalarını gerçekten gösteriyor.

Bireysel disk performansı güçlü olsa da tüm RAID çözümleri en uygun çözüm değildir. Optimize edilmiş yapılandırmaları birbiriyle karşılaştıran Graid, 24 KIOXIA CM7-R Gen5 SSD’de 279 GB/s okuma ve 148 GB/s yazma hızını aşan bant genişliği sunarken SW RAID, 279 GB/s okuma ve 3,51 GB/s yazmayı yönetti. 4K rastgele aktarımlarda Graid’den inanılmaz bir 28,5 milyon IOPS okuma ve 2,02 milyon IOPS yazma hızı gördük; SW RAID ise yalnızca 5,6 milyon IOPS okuma ve 205 bin IOPS yazma sunuyor. SW RAID, bazı ortamlar için “yeterince hızlı” olabilir, ancak mümkün olan en yüksek performans seviyelerini talep edenler için Graid’in SupremeRAID’iyle kıyaslanamaz.

Bunun gibi tek bir ana bilgisayarda NVMe SSD performansını en üst düzeye çıkarmak için piyasada Graid SupremeRAID Gen5 çözümüne dokunabilecek hiçbir şey görmedik. Bu harika ve bu testte işi ucuz bir NVIDIA A2000 GPU üzerinde yapıyoruz. Gen5 flash yatırımını en üst düzeye çıkarmak isteyen herhangi bir kuruluşun, teknolojilerinin ne kadar etkili olabileceğini görmek için Graid PoC’ye katılması akıllıca olacaktır.

Solidigm P5810 SSD İncelemesi, günde 65’e kadar sürücü yazma (DWPD) derecesine sahip, son derece dayanıklı bir sürücü sunmak için 144 katmanlı SLC 3D NAND ve İstemci Depolama Soyutlama Katmanı (CSAL) içeren kurumsal bir SSD’dir. P5810, 800 GB kapasiteyle sunulmaktadır (1,6 TB’lık modeli kısa süre içinde piyasaya sürülecektir) ve veri merkezleri ile HPC uygulamalarının gelişen ihtiyaçlarını karşılamak üzere tasarlanmıştır.

Solidigm P5810 SSD İncelemesi Performans açısından D7-P5810, sıralı okuma ve yazma bant genişliğinde sırasıyla 6.400 MB/s ve 4.000 MB/s’ye kadar sunarken, rastgele performans 865.000 IOPS okuma ve 495.000 IOPS yazma olarak belirtiliyor. Disk ayrıca sıralı iş yükleri için günde 65’e kadar sürücü yazma (DWPD) ve rastgele iş yükleri için 50’ye kadar DWPD gibi etkileyici bir dayanıklılık derecesine sahiptir. Bu, verilerin sık sık güncellendiği veya değiştirildiği ortamlarda uzun ömürlülük ve tutarlı performans sağlayarak aşırı yazma yoğunluklu görevlere uygunluğunu vurgular.

Solidigm P5810 SSD İncelemesi, yalnızca günlük yüksek sürücü yazma işlemlerinin sağladığı uzun ömürlülüğü talep etmekle kalmayıp aynı zamanda hız ve yanıt verme becerisi gerektiren senaryolar için özel olarak tasarlanmıştır. Birçok depolama mimarisi bunun gibi yüksek dayanıklılığa sahip sürücülerden yararlanabilir. Tipik olarak bunun gibi sürücülerin, örneğin vSAN OSA ortamı veya VAST Data gibi bir yazma önbellek katmanında kullanıldığını düşünürüz. Optane bu kategoride lider olmasına rağmen Intel bu ürünü kullanımdan kaldırmaya karar verdi, bu nedenle endüstri yüksek dayanıklılık seçimlerinde biraz hafif kalıyor, KIOXIA FL6 klasik depolama sınıfı bellekte ayakta kalan son SSD’lerden biri gibi görünüyor ( SCM) kategorisi.

SCM genellikle tek bir pakette olağanüstü dayanıklılık ve performans sunmaya çalışsa da bunun bir maliyeti vardır; bu sürücüler TB başına çok pahalıdır. Şu anda pazara sunulan P5810 gibi yeni nesil düşük kapasiteli, yüksek dayanıklılığa sahip sürücüler, maliyet denklemini bozmayan geleneksel bir NAND paketiyle gerçekten yüksek yazma ortamlarının ihtiyaç duyduğu dayanıklılığı sunmak üzere tasarlandı. Dolayısıyla bu kategoride Solidigm, endüstrinin son derece düşük gecikme süresi yerine dayanıklılık için para ödemeye hazır olduğunu belirtiyor.

Solidigm D7-P5810 Teknik Özellikler

Şartname	Detay
Kapasite	800 GB
Form faktörü	U.2 15mm
Arayüz	PCIe 4.0×4, NVMe
Ağırlık	153g
Litografi Türü	144L SLC 3D NAND
Kullanım Koşulları	Sunucu/Kurumsal
Performans – Rastgele Okuma (%100 Yayılma)	865.000 IOPS (4K, QD256)
Performans – Rastgele Yazma (%100 Yayılma)	495.000 IOPS (4K, QD256)
Güç – Aktif	12W
Güç – Boşta	5W
Gecikme – Rastgele Okuma (tip.)	53μs
Gecikme – Rastgele Yazma (tip.)	15μs
Gecikme – Sıralı Okuma (tip.)	10μs
Gecikme – Sıralı Yazma (tip.)	13μs
Garanti süresi	5 yıl
Dayanıklılık Derecesi (Ömür Boyu Yazma)	50 DWPD/73 PBW
Arızalar Arasındaki Ortalama Süre (MTBF)
Titreşim – Çalıştırma	2,17 GRMS (5 – 700 Hz) Maks
Titreşim – Çalışmıyorken	3,13 GRMS (5 – 800 Hz) Maks
Şok (Çalışırken ve Çalışmıyorken)	0,5 msn’de 1.000 G (Maks)
Çalışma Sıcaklığı Aralığı	0 – 70°C

Solidigm P5430 Performansı

Test ortamı

PCIe Gen4 Enterprise SSD incelemelerimiz,   uygulama testleri ve sentetik kıyaslamalar için Lenovo ThinkSystem SR635’ten yararlanıyor. ThinkSystem SR635, iyi donanımlı, tek CPU’lu bir AMD platformudur ve yüksek performanslı yerel depolamayı vurgulamak için gerekenin çok üzerinde CPU gücü sunar. Sentetik testler çok fazla CPU kaynağı gerektirmez ancak yine de aynı Lenovo platformunu kullanır. Her iki durumda da amaç, yerel depolamayı, depolama satıcısının maksimum sürücü özelliklerine uygun, mümkün olan en iyi şekilde sergilemektir.

PCIe Gen4 Sentetik ve Uygulama Platformu (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2,25 GHz x 64 Çekirdek)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

VDBench İş Yükü Analizi

Depolama cihazlarının karşılaştırılması söz konusu olduğunda, uygulama testi en iyisidir ve sentetik test ikinci sırada gelir. Sentetik testler, gerçek iş yüklerini mükemmel bir şekilde temsil etmese de, rakip çözümler arasında elmalar arası karşılaştırmalar yapmayı kolaylaştıran tekrarlanabilirlik faktörüne sahip temel depolama cihazlarına yardımcı olur. Bu iş yükleri, “dört köşe” testlerinden ve ortak veritabanı aktarım boyutu testlerinden, farklı VDI ortamlarından iz yakalamalara kadar uzanan bir dizi test profili sunar.

Solidigm P5810 SSD İncelemesi Bu testlerin tümü, büyük bir bilgi işlem testi kümesi üzerinden sonuçları otomatikleştirmek ve yakalamak için bir komut dosyası motoruyla birlikte ortak vdBench iş yükü oluşturucusundan yararlanır. Bu, aynı iş yüklerini flaş dizileri ve bireysel depolama aygıtları da dahil olmak üzere çok çeşitli depolama aygıtlarında tekrarlamamıza olanak tanır. Bu kıyaslamalara yönelik test sürecimiz, tüm sürücü yüzeyini verilerle doldurur ve ardından sürücünün uygulama iş yüklerine nasıl yanıt verebileceğini simüle etmek için sürücü kapasitesini %25’ine eşit bir sürücü bölümünü bölümlere ayırır. Bu, sürücünün yüzde 100’ünü kullanan ve onları kararlı bir duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak bu rakamlar, daha yüksek düzeyde sürdürülen yazma hızlarını yansıtacaktır.

Profiller:

• 4K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 4K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, %0-120 oran
• Sentetik Veritabanı: SQL ve Oracle
• VDI Tam Klon ve Bağlantılı Klon İzleri

İncelememiz, Solidigm’in NAND tabanlı çözümünün Optane teknolojisiyle karşılaştırıldığında dayanıklılığını ve performansını değerlendirmek için P5810’u kullanımdan kaldırılan Intel Optane P5800X ile karşılaştırıyor. Şu anda hiçbir şey Intel P5800X ile kıyaslanamazken (2021’de piyasaya sürülmesine rağmen), P5810 sıralı iş yükleri için 65 DWPD’ye kadar yüksek dayanıklılık oranlarını karşılamayı amaçlıyor ve uygun maliyetli bir alternatif sunmayı amaçlıyor. Optane sürücüsünden daha yüksek bir kapasite noktasında. Markanın ürün yelpazesinde temel görevi gören Solidigm P5520’yi de benzer ürünler arasına dahil ediyoruz .

Rastgele 4K okumayla yapılan ilk VDBench İş Yükü Analizimizde Solidigm P5810, 553,6 µs gibi oldukça dik bir gecikmeyle yalnızca 920K IOPS’lik zirve performansına sahipti. Bu onu diğer sürücülerin arkasına yerleştirdi.

4K rastgele yazmada Solidigm P5810, 762 µs gecikme süresiyle 664K IOPS zirvesine sahipti ve bu da onu Intel Optane sürücüsünün epey gerisinde, ancak P5520’den daha iyi bir konuma yerleştirdi.

64 bin sıralı iş yüküne geçiş yapan Solidigm P5810, okuma sayısında biraz gerileyerek 671,6 µs gecikmeyle 5,91 GB/s (94K IOPS) seviyesine ulaştı.

Sıralı yazmalarda Solidigm P5810, paketin tam ortasında yer aldı ve 1.045 µs gecikmede 3,79 GB/s yazma (61K IOPS) hızına ulaştı.

Bir sonraki test grubumuz SQL iş yüklerimizdir: SQL, SQL 90-10 ve SQL 80-20. SQL’den başlayarak Solidigm P5810, 84,5 µs gecikmeyle 374K IOPS’lik zirve performansı bildirdi.

SQL 90-10’da P5810, 85 µs gecikmeyle 370K’lık bir zirve performansı sergiledi.

Solidigm P5810 SSD İncelemesi, SQL 80-20 ile neredeyse aynı performansa sahip oldu ve 85 µs gecikmeyle 369K IOPS’ye ulaştı.

Sırada Oracle iş yüklerimiz var: Oracle, Oracle 90-10 ve Oracle 80-20. SQL testlerinde olduğu gibi Solidigm P5810 da makul rakamlarla ikinci sırayı almaya devam etti (Optane sürücüsü iki Solidigm sürücüsünün çok ötesindeydi). Genel Oracle iş yükünden başlayarak P5810 sürücüsü, 94,9 µs’de 365K IOPS’lik zirve performansına sahipti.

Oracle 90-10’a bakıldığında Solidigm P5810, 75,7 µs’de 287K IOPS’lik zirve performansı sergiledi.

Sırada Oracle 80-20 yer alıyor; burada P5810, 74,5 µs’de neredeyse aynı 288K IOPS zirvesi gösterdi.

Daha sonra, Tam ve Bağlantılı VDI klon testimize geçtik. VDI Tam Klon (FC) Önyükleme için, testin en sonunda P5520 tarafından geride bırakılan 153,2 µs gecikme süresiyle 229K IOPS’de zirveye ulaştı.

VDI FC İlk Oturum Açma sırasında P5810, 165 µs gecikmeyle sağlam bir 177K IOPS’ye ulaştı.

VDI FC Pazartesi Girişi ile P5810, 121,3 µs gecikmeyle 129K IOPS bildirdi ve diğer Solidigm sürücüsüne göre gözle görülür bir kazanç elde etti.

VDI Bağlantılı Klon (LC) Önyükleme için P5810, 157 µs ile 101K IOPS’lik bir zirve gösterdi.

VDI LC İlk Oturum Açma’da Solidigm P5810 bir miktar istikrarsızlık gösterdi; 112,2 µs’de 69K IOPS’ye ulaştı ve 25K IOPS’ye yaklaşıldığında performansta gözle görülür bir artış görüldü.

VDI LC Pazartesi Girişi için P5810, 158,6 µs gecikmeyle 98K IOPS’ye ulaşarak grubun ortasında yer aldı.

Çözüm

Solidigm P5810 SSD İncelemesi, şirketin kurumsal SSD portföyüne kayda değer bir katkı olarak öne çıkıyor. Sürücünün 144 katmanlı SLC 3D NAND teknolojisi ve CSAL entegrasyonu, veri merkezlerinin ve yüksek performanslı bilgi işlem uygulamalarının zorlu iş yükleri için hayati önem taşıyan yazma süreçlerini optimize etmeye yönelik bilinçli bir odaklanmayı yansıtıyor.

Performans sonuçlarına baktığımızda, grafiklerin performansı sınıflandırmak için biraz nüanslara ihtiyaç duyduğunu görüyoruz. Ağır yazma ve karma iş yükü performansına vurgu yapılmalıdır; okuma ağırlıklı uygulamalar için bu sürücü sınıfının kullanılması pek mantıklı değildir. Ortaya konan bu çerçeveyle, P5810’un yazma açısından ana akım P5520 sürücüsünü geride bıraktığını görüyoruz. Ancak göz ardı edilemeyecek nokta, SCM sınıfı Optane sürücüsünün hâlâ genel anlamda büyük bir liderliğe sahip olmasıdır.

Ancak daha önce de söylediğimiz gibi Optane aktarma organları kullanımdan kaldırıldı ve sektörde bunun geri dönüşünü görmek konusunda herhangi bir istek yok gibi görünüyor. Intel, Optane işini satamadı ve açıkçası müşteri talebi de yoktu. Konuştuğumuz pek çok kişiye göre bu, büyük ölçüde bu sürücülerin maliyeti/TB’sinden kaynaklanıyor. Yüksek dayanıklılığa sahip (3DWPD) ana akım TLC sürücülerinin bu noktada çok iyi performans gösterdiğini ve Optane’in sahip olduğu performans açığının bir kısmını kapattığını da belirtmekte fayda var. Öyle görünüyor ki soru daha çok bu yüksek yazma ortamlarına yönelik dayanıklılıkla ilgili. Optane 100 DWPD’deydi ve P5810, iş yüküne bağlı olarak 65 DWPD’ye kadar geliyor. Solidigm bunun bir dizi kullanım senaryosunun ihtiyaçlarını karşılamak için yeterli olduğunu düşünüyor; görülmesi gereken bir şey var.

Solidigm için en heyecan verici model, mega kapasiteli QLC sürücülerinin önünde duran P5810’u güçlendirebilecek herhangi bir mimari olacaktır . QLC sürücüleri mükemmel okuma performansı sunar ancak yazma söz konusu olduğunda bir bedel ödeyebilir. Yani P5336’larla dolu bir kasanın önünde bir avuç P5810 önemli olabilir. Gelecekte bunun gibi kullanım örneklerini daha fazla keşfetmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz; şimdilik yalnızca bu tek inceleme birimimiz var. Ufukta 1,6 TB’lık bir sürüm vaadiyle Solidigm, geniş SSD tekliflerini çeşitli kurumsal depolama ihtiyaçlarının gelecekteki gidişatıyla uyumlu hale getirerek geniş bir çözüm portföyü sağlıyor.

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD kurumsal SSD serisi, 7400 ve 7450 SSD ailelerinin başarısını genişletiyor. Halen bir Gen4 SSD olan Micron 7500 ailesi, 7450 platformunu alıp onu yeni 232 katmanlı NAND ile donatıyor. 7500 disklerle Micron, büyük oranda hala Gen4’te yer alan ana akım kurumsal dağıtımların ihtiyaçlarını karşılamaya çalışıyor. 7500, müşterilerin dayanıklılık ihtiyaçlarını karşılamak için Pro (1 DWPD) ve Max (3 DWPD) yinelemeleriyle gelecek ve 800 GB’tan 15,36 TB’a kadar kapasitelerde gönderilecek. 7500 yalnızca U.3 (U.2 geriye dönük uyumlu) form faktöründe sunulacak.

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD Gen5 SSD’lerin manşetlerde yer almasıyla birlikte Micron, Gen4 yuvalarının bir süre daha veri merkezinde hakimiyet kurmaya devam edeceğini açıkça hissediyor. Bu noktada muhtemelen haklılar; Gen5’e geçiş biraz yavaş ve biraz da karmaşık oldu. Sunucu satıcıları Gen5 için büyük ölçüde EDSFF SSD’lere yöneldi; bu da yeni platformlar ve SSD şekilleri anlamına geliyor; bu da endüstrinin genellikle benimsemekte yavaş olduğu bir şey.

Bu nedenle, bu ihtiyaçları karşılamak için Micron 7500’ü alıyoruz. Piyasadaki diğer sürücülerle karşılaştırıldığında Micron, şirket içi denetleyici, ürün yazılımı ve şimdi yeni 232 katmanlı NAND ile dikey olarak entegre edilmiş tasarımlarında büyük avantajlar görüyor. Bu, “%99,9999 QoS için sınıfının en iyisi 1 ms’nin altında gecikme süresi” ile tutarlılık ve öngörülebilirlik yoluyla uygulama performansına dönüşmelidir.

Bu inceleme için Micron, laboratuvarımızdan bir adet 15,36TB 7500 Pro ve 12,8TB 7500 Max’i örnekledi.

Micron 7500 Pro ve Micron 7500 Max Teknik Özellikleri

Micron 7500 PRO: U.3/U.2: Yoğun Okuma, Günde 1 Sürücü Yazma
Kapasite		960GB	1,92 TB	3,84TB	7,68TB	15,36 TB
Verim	Sıra. Okuma (MB/sn)	6.800	6.800	6.800	7.000	7.000
	Sıra. Yazma (MB/s)	1.400	2.700	5.300	5.900	5.900
	Rand. Okuma (K, IOPS)	800	1.000	1.100	1.100	1.100
	Rand. Yaz (K, IOPS)	85	145	180	215	250
	70/30 Rand. Okuma/Yazma (K, IOPS)	130	260	350	450	530
	Gecikme	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)
	Dayanıklılık (TB cinsinden TBW)	1.752	3.504	7.008	14.016	28.032

 

Micron 7500 MAX: U.3/U.2: Karma Kullanım, Günde 3 Sürücü Yazma
Kapasite		800GB	1,6 TB	3,2 TB	6,4 TB	12,8TB
Verim	Sıra. Okuma (MB/sn)	6.800	6.800	6.800	7.000	7.000
	Sıra. Yazma (MB/s)	1.400	2.700	5.300	5.900	5.900
	Rand. Okuma (K, IOPS)	800	1.000	1.100	1.100	1.100
	Rand. Yaz (K, IOPS)	145	270	390	400	410
	70/30 Rand. Okuma/Yazma (K, IOPS)	200	370	510	650	700
	Gecikme	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)	70 (okuma) 15 (yazma)
	Dayanıklılık (TB cinsinden TBW)	4.380	8.760	17.520	35.040	70.080

 

Ortak özellikler
MTTF	55C’de 2 milyon cihaz saati, 50C’de 2,5 milyon cihaz saati
Arayüz	PCIe Gen4 1×4, NVMe v2.4b
NAND	Micron 200+ Katman 3D TLC NAND
Garanti	5 yıl
Güç	Sıra. okuma (ortalama RMS değeri): 15,5W Sıra. yazma (ortalama RMS değeri): 18,3W
Özellikler	TCG Opal 2.01, OCP 2.0 tabanlı genel aygıt yazılımı, güvenli silme, güvenli önyükleme, güvenli imzalı aygıt yazılımı, sıfırlamadan aygıt yazılımını etkinleştirme, NVMe-MI, güç kaybı koruması (hareket halindeki ve hareketsiz veriler), kurumsal veri yolu koruması ( kullanıcı ve meta veriler), Storage Executive SSD yönetim aracı, 5 yıl garanti

Micron 7500 Max ve Pro Performansı

Test ortamı

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD PCIe Gen4 Enterprise SSD incelemelerimiz,   uygulama testleri ve sentetik kıyaslamalar için Lenovo ThinkSystem SR635’ten yararlanıyor. ThinkSystem SR635, iyi donanımlı, tek CPU’lu bir AMD platformudur ve yüksek performanslı yerel depolamayı vurgulamak için gerekenin çok üzerinde CPU gücü sunar. Sentetik testler çok fazla CPU kaynağı gerektirmez ancak yine de aynı Lenovo platformunu kullanır. Her iki durumda da amaç, yerel depolamayı, depolama satıcısının maksimum sürücü özelliklerine uygun, mümkün olan en iyi şekilde sergilemektir.

PCIe Gen4 Sentetik ve Uygulama Platformu (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2,25 GHz x 64 Çekirdek)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Kompozisyonlar

Yeni kurumsal SSD incelemelerimizin çoğu Gen5’tir ancak bunları bu incelemeye dahil etmemeyi tercih ettik. Bunun yerine sadece Gen4’ü koruduk, ancak yazmaya değer birkaç not var. Micron ailesi açısından ölçek açısından Micron’un 9400 Pro’sunu dahil ettik. Solidigm P5430 bir QLC sürücüsüdür ancak aynı zamanda şirketin en modern ana akım Gen4 ürünüdür. 7500 Max, Micron’un 3DWPD’ye sahip yüksek dayanıklılığa sahip sürücüsüdür. Son olarak, temsil edilen çok çeşitli kapasitelerimiz var; bunun nedeni, bunların incelemeye aldığımız sürücüler olmasıdır. İdeal durumda aynı kapasiteleri karşılaştırırdık ancak bu incelemede bu mümkün değil.

• Samsung PM9A3 7,68 TB
• KIOXIA CD6 7,68 TB
• Mikron 7450 Pro 7,68 TB
• Mikron 9400 Pro 30,72 TB
• Solidigm P5430 15,36TB

Sistem Tezgahı Performansı

Bir sonraki uygulama karşılaştırması,  SysBench aracılığıyla ölçülen Percona MySQL OLTP veritabanından oluşur  . Bu test aynı zamanda ortalama TPS’yi (Saniyedeki İşlem Sayısı), ortalama gecikmeyi ve ortalama 99. yüzdelik dilimdeki gecikmeyi de ölçer.

Her  Sysbench  VM’si üç vDisk ile yapılandırılmıştır: biri önyükleme için (~92 GB), biri önceden oluşturulmuş veritabanıyla (~447 GB) ve üçüncüsü test edilen veritabanı için (270 GB). Sistem kaynağı açısından bakıldığında, her VM’yi sekiz vCPU ve 60 GB DRAM ile yapılandırdık ve LSI Logic SAS SCSI denetleyicisinden yararlandık.

Sysbench Test Yapılandırması (VM başına)

• CentOS 6.3 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Veritabanı Tabloları: 100
  • Veritabanı Boyutu: 10.000.000
  • Veritabanı Konuları: 32
  • RAM Tamponu: 24G
  • Test Süresi: 3 saat
    • 32 iş parçacığının 2 saatlik ön koşullandırması
    • 1 saat 32 konu

Ortalama TPS testinde Micron 7500 Max ve Pro modelleri sırasıyla 13.159 ve 13.290 puanla skor tablosunun zirvesinde yer aldı. Bu, 12.572’ye sahip olan son nesil Micron 9400 Pro’ya göre performansta gözle görülür bir artış.

Ortalama gecikmede her iki Micron 7500 modeli de Max için 9,72 ms ve Pro için 9,62 ms ile rekabette bir kez daha öne geçti. Karşılaştırıldığında, 9400 Pro modeli 10,18 ms yayınladı.

En kötü durum (99. yüzdelik dilim) Sysbench testimizde Micron 7500 modellerinin 16,63 ms (Pro) ve 16,76 ms (Maks) ile yine birinci sırada yer aldığını görüyoruz.

VDBench İş Yükü Analizi

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD Depolama cihazlarının karşılaştırılması söz konusu olduğunda, uygulama testi en iyisidir ve sentetik test ikinci sırada gelir. Sentetik testler, gerçek iş yüklerini mükemmel bir şekilde temsil etmese de, rakip çözümler arasında elmalar arası karşılaştırmalar yapmayı kolaylaştıran tekrarlanabilirlik faktörüne sahip temel depolama cihazlarına yardımcı olur. Bu iş yükleri, “dört köşe” testlerinden ve ortak veritabanı aktarım boyutu testlerinden, farklı VDI ortamlarından iz yakalamalara kadar uzanan bir dizi test profili sunar.

Bu testlerin tümü, büyük bir bilgi işlem testi kümesi üzerinden sonuçları otomatikleştirmek ve yakalamak için bir komut dosyası motoruyla birlikte ortak vdBench iş yükü oluşturucusundan yararlanır. Bu, aynı iş yüklerini flaş dizileri ve bireysel depolama aygıtları da dahil olmak üzere çok çeşitli depolama aygıtlarında tekrarlamamıza olanak tanır. Bu kıyaslamalara yönelik test sürecimiz, tüm sürücü yüzeyini verilerle doldurur ve ardından sürücünün uygulama iş yüklerine nasıl yanıt verebileceğini simüle etmek için sürücü kapasitesini %25’ine eşit bir sürücü bölümünü bölümlere ayırır. Bu, sürücünün yüzde 100’ünü kullanan ve onları kararlı bir duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak bu rakamlar, daha yüksek düzeyde sürdürülen yazma hızlarını yansıtacaktır.

Profiller:

• 4K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 4K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, %0-120 oran
• Sentetik Veritabanı: SQL ve Oracle
• VDI Tam Klon ve Bağlantılı Klon İzleri

Rastgele 4K okumayla yapılan ilk VDBench İş Yükü Analizimizde Micron 7500 Max, 453 ms gecikmede 1,13 milyon IOPS (979 IOPS) zirve performansına sahipken Pro, 458 ms’de 1,11 milyon IOPS ile çok geride değildi. Bu, Micron sürücülerini skor tablosunun en üstüne yerleştirdi.

4K rastgele yazmada Micron 7500 Max ve Pro, 908 ms ve 1.049 µs gecikmelerle sırasıyla 558K IOPS ve 483K IOPS zirvelerine ulaştı.

64 bin sıralı iş yüküne geçiş yapan Micron 7500 Max ve Pro, 688,5 µs/700,7 ms gecikmeyle 5,8 GB/s (93K IOPS) ve 5,7 GB/s (91K IOPS) seviyelerine ulaşan sağlam performanslarını sürdürdü.

Sıralı yazmalarda Micron Pro ve Max sırasıyla 3,87 GB/s ve 3,03 GB/s hızlarına ulaştı. Gecikmeler 1.024,5 ms ve 1.312,5 ms idi.

Sırada 64K rastgele performansımız var. Okumalarda Micron 7500 Max ve Pro neredeyse aynı performansı elde ederek sırasıyla 82K IOPS (5,11GB/s) ve 81K IOPS (5,09GB/s) gösterdi. Gecikmede Pro 391,6 ms’de sona erdi, Max ise 390,3 ms’ye ulaştı.

64K rastgele yazmada Micron 7500 Pro ve Max, 65K IOPS (4,03 GB/s) ve 49K IOPS (3,08 GB/s) gösterirken gecikmeler sırasıyla 260 ms ve 317,3 ms’ye ulaştı.

Sırada 16K testleri var. Sıralı okumalarda Micron 7500 Max, 123,6 µs’de etkileyici bir 257K IOPS (4,01 GB/s) sergilerken Pro, 127,3 ms’de 253K (3,95 GB/s) ile hemen peşindeydi.

16K sıralı yazmada Micron 7500 Max beklendiği gibi öne geçerek yalnızca 67 µs’de 225K IOPS’ye (3,51 GB/s) ulaştı. Max, 87,1 ms’de 175K IOPS (2,73 GB/s) gibi saygın puanlar gösterdi.

Şimdi 70/30 4K ile başlayan karma okuma/yazma profillerimiz var. Burada Micron 7500 Max sürücüsü ilk olarak 93 µs’de 670K IOPS’ye ulaşırken, Pro yinelemesi 98,7 µs’de 633K IOPS’lik bir zirve kaydetti.

70/30 8K profilinde yeni Micron disklerin etkileyici performansı devam etti. Max modeli testi 137,3 µs’de 458K IOPS’de tamamlarken, Pro modeli 146,3 ms’de 430K IOPS’ye ulaştı.

Sırada 16k 70/30 testi var; burada Max modeli 212,7μs’de 297K IOPS ile lider bir zirveye ulaştı. Pro, 242,4 ms gecikmeyle 261K IOPS’ye ulaşmayı başardı.

Bir sonraki test grubumuz SQL iş yüklerimizdir: SQL, SQL 90-10 ve SQL 80-20. SQL’den başlayarak, Micron 7500 Max ve Pro, Pro’nun küçük bir artış gösterdiği son noktaya kadar hemen hemen aynı sonuçları elde etti. Burada Max, 93,8 µs gecikmeyle 337.000 IOPS’lik zirve performansı yayınlayarak liderlik sıralamasında zirveye yerleşti. Pro modeli testi 97,5 ms gecikmeyle 325K IOPS’de sonlandırdı.

SQL 90-10’da Max, 92 µs gecikme süresiyle 343K IOPS’lik zirve performansı elde ederek yine birinci oldu. Pro modeli bir kıl gerideydi ve 92,7 µs gecikmeyle 340K IOPS’ye ulaştı.

SQL 80-20 ile Micron 7500 Max, 91,6 µs gecikme süresiyle 343K IOPS’lik zirve performansı sunarak liderlik sıralamasında zirveye yerleşti. Pro modeli ise 96,8 ms’de 325K IOPS zirvesiyle çok geride değildi.

Sırada Oracle iş yüklerimiz var: Oracle, Oracle 90-10 ve Oracle 80-20. SQL kıyaslamalarında ve diğerlerinde olduğu gibi Micron 7500 Max ilk sırayı almaya devam etti. Genel SQL testinde Max, 100,3 µs gecikmeyle 352K IOPS’lik zirve performansını gösterirken, Pro modeli testi 110,4 ms gecikmeyle 330K IOPS’de sonlandırdı.

Oracle 90-10’a bakıldığında Max, 85,2 µs gecikmeyle 255K IOPS’lik zirve performansıyla yine birinci sırada yer aldı. Pro modeli 87,5 µs gecikmeyle 248K IOPS’ye ulaştı.

Sırada Oracle 80-20 yer alıyor; burada Max, 80,9 µs gecikmeyle 267K IOPS’lik zirve performansına ulaşırken Pro modeli, testi 84,6 ms gecikmeyle 255K IOPS’de sonlandırdı.

Daha sonra, Tam ve Bağlantılı VDI klon testimize geçtik. VDI Tam Klon (FC) Önyükleme için Max, 132,1 µs gecikmeyle 256K IOPS’ye ulaşırken Pro, 131,7 ms’de 251K IOPS’ye ulaştı.

VDI FC İlk Oturum Açma sırasında Micron 7500 Max, 157,8 µs gecikmeyle 185K IOPS’ye ulaştı; Pro modeli ise 196,9 ms’de 150K IOPS’ye ulaşmayı başardı.

VDI FC Pazartesi Girişi ile Micron 7500 Max, daha önce 126,1 µs gecikmeyle 124K IOPS elde ederken (bir kez daha birinci sırada yer aldı), Pro ise 112K IOPS ve 140 ms gecikmeyle kayda değer bir rakama ulaştı.

VDI Bağlantılı Klon (LC) için Micron sürücüleri bazı testlerde nihayet yavaşladı. Önyüklemede Pro modeli aslında Max’ten daha iyi performans göstererek testi 148 µs gecikmeyle 107K IOPS’de sonlandırdı. Max, 155,5 ms’de biten gecikmeyle 102K IOPS gösterdi.

VDI LC İlk Oturum Açma’da Micron 7500 sürücüleri istikrarsızlık gösterdi; burada Max, sonunda performansta oldukça büyük bir artış yaşamadan önce yaklaşık 652,4 µs’de 12K IOPS’de zirveye ulaştı. Pro, sonunda büyük bir yükselişe geçmeden önce bir noktada 22K’ya ulaştı.

VDI LC Pazartesi Girişi için Micron 7500 Pro, çok uzun süre dayanamadı ve 19K’ya kadar yükseldikten sonra performansta büyük bir artış yaşadı. Max, 20K IOPS’ye ulaştığında performansında bir artış daha göstererek çok daha iyi bir performans göstermedi.

Çözüm

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD serisi, kurumsal pazarda en iyi performansa sahip SSD’ler olarak kendilerini sağlam bir şekilde kanıtlamış ve performans ölçümlerimizde sürekli olarak liderlik tablolarının üst sıralarında yer almıştır. Max modelinin, çoğu testte, özellikle yazma performansında, Pro modeline göre mütevazı ama önemli bir avantaj sergilediği dikkat çekicidir. Bu, Max modelinin yüksek dayanıklılık derecesi nedeniyle yüksek yazma ve karma kullanım özellikleri gerektiren uygulamalar için özellikle sağlam bir seçenek olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD serisi Sonuç olarak, şirket içi denetleyici, ürün yazılımı ve yeni 232 katmanlı NAND’ı içeren dikey olarak entegre tasarımı sayesinde ana akım kurumsal bilgi işlem alanında sağlam bir ilerlemedir. Bu, kendi NAND’larını eklerken sıklıkla üçüncü taraf denetleyicilere güvenen Micron için ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır. Eksiksiz bir platforma sahip olmak şirketin rekabet üstünlüğünü artırır ve onlara tutarlılık ve gecikme gibi performans ölçümleri üzerinde daha fazla kontrol sağlar. Micron’un daha da olağanüstü SSD’ler yaratmak için fikri mülkiyetine yatırım yapmaya devam etmesini sabırsızlıkla bekliyoruz.

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD serisi genel olarak etkileyici bir performans sergilemesine rağmen, özellikle VDI Bağlantılı Klon testlerinde bazı küçük tutarsızlıkların olduğunu belirtmekte fayda var. Ancak bu aksaklıklar, hem 7500 Pro hem de Max modellerinin olağanüstü sonuçlarını lekelemek için çok az şey yapıyor. Farklı dayanıklılık ve kapasite ihtiyaçlarının gereksinimlerini karşılamada üstündürler ve bu da onları çeşitli kurumsal kurulumlara son derece uyarlanabilir hale getirir.

Micron 7500 Pro ve 7500 Max SSD serisi genel olarak, Gen4 SSD teknolojisinin tüm yeteneklerini açıkça göstermektedir. Gen5 teknolojisinin merkezde yer almaya başladığı bir döneme geçiş yaparken, hem Micron 7500 Pro hem de Max, şu anda veri merkezlerini optimize etmeyi amaçlayan kuruluşlar için kendilerini son derece sağlam seçenekler olarak sunuyor.

Seri Kablolarla Gen5 SSD Değerlendirmelerini Etkinleştirme, SSD’lerin test edilmesi ve incelenmesi, her arayüz güncellemesinde veya form faktörü değişikliğinde yeni bir dizi karmaşıklığa neden olur. Sektör yalnızca Gen5 SSD’lere değil aynı zamanda bugüne kadarki en çeşitli SSD form faktörlerine geçiş yaparken, bu zorluklar hiçbir zaman şu andan bu kadar yaygın olmamıştı.

Gen4 SSD’ler alanında hemen hemen M.2 ve U.2 SSD’leri gördük. U.2 SSD’ler genellikle her zaman 15mm’lik bir kasa içinde karşımıza çıkıyordu ancak zaman zaman başta Samsung olmak üzere 7mm’lik kasayı kullanan birkaç kişi de vardı. Form faktörlerinin çeşitliliğine gelince, bu oldukça fazlaydı. Adil olmak gerekirse, bir dizi E1.S EDSFF SSD’yi inceledik ancak bu inceleme bir aykırılıktı. EDSFF’nin artık yalnızca hiper ölçekleyicilerle değil, tüm sunucu satıcılarıyla birlikte büyük ivme kazanmasıyla birlikte oyun da değişiyor, test ekipmanı da değişmeli.

Seri Kablolarla Gen5 SSD Değerlendirmelerini Etkinleştirme, Gen5 SSD’lerin değerlendirilmesi söz konusu olduğunda laboratuvarımıza kritik altyapı sağlayan Seri Kablolar tam da burada devreye giriyor. Temel test platformumuz, ön kısmında U.2 bölmeleri bulunan bir Dell PowerEdge R760’tır . Ancak Dell yalnızca U.2 arka paneliyle Gen4 sürücülerini destekler ve yalnızca E3.S arka paneliyle Gen5’i desteklemeyi tercih eder. SSD inceleme test ortamımızın standartlaştırılmasındaki sorunları şimdiden görmeye başlayabilirsiniz. Ve bu yalnızca Dell’in sorunu değil; Lenovo, HPE, Supermicro ve diğerleri, tüm SSD’ler için tek bir test platformuna sahip olmayı neredeyse imkansız hale getiren tasarım kararları alıyorlar.

Seri Kabloların yaptığı, her türlü form faktörüne uyum sağlayabilen modüler tepsilere sahip bir Gen5 JBOF oluşturmaktı. 8 yuvalı ünite, sürücüleri monte etmek için bir ana bilgisayar kartı, kablolar ve bir dizi “paddle kart” ile eşleştirilmiştir. Devasa E.1L SSD’ler gibi birkaç tuhaf sürücü şekli dışında, tepsiler çoğu sürücüyü barındırır. gerçekten iyi bir şekilde test etmemiz gereken şey. Bu, tek bir modern sunucuyla herhangi bir Gen5 SSD’yi aynı şekilde test edebileceğimiz anlamına gelir.

Seri Kablolar Gen5 Ekipmanı

Belirtildiği gibi, bu Gen5 test paketi birkaç parça Seri Kablo ekipmanı içerir:

• PCIe Gen5 x16 MCIO Ana Bilgisayar Kartı
• Gen5 PCIO 8 Yuva E3 Pasif JBOF
• Gen5 PCIe U.2 Paddle Kartı
• Gen5 PCIe M.2 Paddle Kartı 

PCIe Gen5 x16 MCIO Ana Bilgisayar Kartı

Ana kart, Broadcom Atlas2 PCIe anahtarıyla birlikte gelir. Her biri çeşitli PCIe aygıtlarını doğrudan bağlamak için x4 bağlantısı sunan 4 MCIO yuvasına sahiptir. Bu kartı Dell PowerEdge R760’ın içinde JBOF Seri Kablolarına harici olarak bağlanmak için kullanıyoruz. Kartın fiyatı 3.995,00 dolar.

Kartın kendisi, çoğu sunucuyla geniş uyumluluk sağlayan bir FHHL kaplama alanına sahiptir. Yalnızca yarım yükseklikte kartları destekleyen sistemler için bu form faktöründe benzer bir teklif sunarlar. Sistem açısından hiçbir sürücüye gerek yoktur, bu da işletim sistemi ne olursa olsun kurulumu kolaylaştırır.

PCIe Gen5 8 Yuvalı E3 Pasif JBOF

Bu sistemin çekirdeği Seri Kablolar Gen5 PCIe 8 yuvalı E3 Pasif JBOD evrensel test platformudur. Bu JBOF, ortak bir EDSFF arka paneliyle E3, U.2, U.3 ve M.2 form faktörlerini destekler. Gen5 SSD’ler, çok sayıda şekil ve boyuta sahip olmaları nedeniyle önceki nesil SSD’lerden daha karmaşıktır. Neyse ki, bu Gen5 JBOF, birçok farklı sürücü türünü destekleyebildiğinden bu sorunu çözmeye yöneliktir.

JBOF’un toplam sekiz bölmesi var; bu, istersek daha büyük SSD gruplarını veya sürücüleri değiştirmeye gerek kalmadan katlarını test edebileceğimiz anlamına geliyor. Yuvaların etkinleştirilmesi veya devre dışı bırakılması ve teşhis işlevleri gibi temel işlemler için JBOD’a bant dışı bir yönetim işlevi yerleştirilmiştir. Bu cihazın liste fiyatı 2.995,00$’dır.

PCIe Gen5 U.2, U.3 ve M.2 Paddle Kartları

Bu paddle kartları JBOF ile uyumludur ve 75,00 $ liste fiyatına sahiptir. Şu anda kurumsal ve tüketici PCIe Gen5 incelemeleri için JBOD içindeki U.2/U.3, E3DSFF ve M.2 paddle kartlarından yararlanıyoruz.

Son düşünceler

Genel olarak Seri Kablolar PCIe Gen5 ana bilgisayar kartı ve JBOF kombinasyonu, StorageReview laboratuvarının harika bir ayrılmaz bileşeni haline geldi ve çok çeşitli yeni ortaya çıkan flash ürünlerini tek bir test platformunda test etmemize olanak tanıyor. Bu, güvenilir veriler sunmanın temeli olan tekrarlanabilir performans raporlamasına sahip olmamızı sağlar.

Bu donanımın kitle pazarına yönelik olmadığı açık olsa da, bizim gibi çok çeşitli sürücüleri test eden herhangi bir laboratuvar Seri Kablo adını zaten biliyor. Uzun yıllar boyunca birçok test ortamında temel dayanak noktası olan adaptör kartları ürettiler.

Solidigm P5336, 7,68 TB ile 61,44 TB arasında değişen depolama kapasiteleri sunarak SSD teknolojisinde bir dönüm noktasını temsil ediyor. Bu devasa kapasite noktası, veri sunucusu ekosistemlerini önemli ölçüde etkileyecektir. U.2 15mm, E3.S 7.5mm ve E1.L 9.5mm gibi çeşitli form faktörlerinde mevcut olan P5336, kuruluşlara yüksek yoğunluklu depolama ortamlarında önemli ölçeklenebilirlik sunar.

NVMe 1.4c ve OCP 2.0 desteği, Trim mimarisi iyileştirmeleri ve FIPS 140-3 Düzey 2 sertifikası gibi özelliklerle birleştiğinde P5336, modern veri işleme için gelişmiş ve esnek bir çözüm olarak öne çıkıyor.

Solidigm P5336 Sürücü Yoğunluğu ve Maliyet Verimliliği

QLC teknolojisi, Solidigm P5336’nın çekiciliğinin merkezinde yer alıyor ve daha küçük bir fiziksel NAND paketinde daha yüksek depolama kapasitesine katkıda bulunuyor. Bu, fiziksel alanın önemli olduğu veri merkezleri ve diğer yüksek yoğunluklu ortamlar için son derece önemlidir. Dahası, QLC tasarımı bu artan depolama yoğunluğundan yararlanıyor ve bu da onu performans veya verimlilikten çok fazla ödün vermeden büyük ölçeklenebilirlik elde etmek için etkileyici bir çözüm haline getiriyor.

 

Bu nedenle Solidigm P5336, kapasite, performans ve maliyet arasında denge kurmakta zorlanan kuruluşlara yeni bir yaşam çizgisi sunuyor. 61,44 TB’lik bir kapasite noktası sağlayarak yapay zeka, makine öğrenimi ve daha fazlası tarafından oluşturulan devasa veri kümelerini yönetmenin zorluklarını ortadan kaldırır. QLC odaklı yüksek kapasite, fiziksel depolama ayak izlerini azaltarak önemli maliyet tasarrufları ve daha sürdürülebilir altyapı anlamına gelir. Yüksek performanslı sunucularla kusursuz entegrasyonla birleştirilen P5336, etkili, geleceğe odaklı bir depolama çözümünü temsil eder.

 

Kapasite aralıklarıyla birlikte form faktörlerinin hızlı bir özetini burada bulabilirsiniz:

• U.2 (15mm): 7,68TB – 61,44TB
• E3.S (7,5 mm): 7,68 TB – 30,72 TB
• E1.L (9,5 mm): 15,36 TB – 61,44 TB

Solidigm P5336 Performansı ve Okuma-Ağır İş Yükü Optimizasyonu

P5336’nın performans profilinde 1,005 milyon IOPS’ye kadar 4K Rastgele okuma hızları ve 43K IOPS’ye kadar 16K rastgele yazma hızları bulunurken, sıralı performans 7 GB/s’ye kadar okuma ve 3,3 GB/s’ye kadar yazma olarak belirtiliyor. 16 KB’tan fazla veri boyutuna yönelik yazma optimizasyonu ve daha hızlı okuma yanıt süreleri, okumanın yoğun olduğu iş yüklerine uygunluğunu vurgular.

P5336, okuma ağırlıklı iş yüklerinde veri merkezi maliyetlerini düşürmek için tasarlanmış olsa da, bu serinin daha küçük karma birim iş yükleri için daha az ideal olabileceğini belirtmekte fayda var. Yine de genel performans, yazma şekillendirme gibi seçeneklerle birleştiğinde, benzersiz QLC tasarımı aracılığıyla SSD’nin sağlam yeteneklerini ortaya koyuyor.

Solidigm serisinde P5336, D7-P5520 ve değer odaklı P5430 gibi modeller arasında kendine yer buluyor. P5336’nın yüksek depolama kapasitesi, güçlü performans profili ve QLC odaklı yoğunluk avantajları, onu günümüzün veri yoğunluklu dünyasındaki rekabet ortamında ilgi çekici bir teklif haline getiriyor.

Solidigm P5336 Teknik Özellikler

Medya	192L QLC NAND (171GiB)
Kapatma Tutma	40°C’de 3 ay
Verim	4K Rastgele Okuma, IOPS, QD256: 1,005 milyona kadar 16K Rastgele Yazma, IOPS, QD256: 43K’ya kadar 128K Sıra. Okuma, MB/sn, QD128: 7.000’e kadar 128K Sıra. Yazma, MB/sn, QD128: 3.300’e kadar
Yönlendirme Birimi	16KB
Kullanıcı Kapasitesi	7,68TB	15,36TB	30,72TB	61,44TB
Dayanıklılık (5 yıllık DWPD)	0.42	0,51	0,56	0,58
Dayanıklılık (PBW)	5.9	14.1	31.5	65.2
En yüksek güç	25W
Boşta Güç	<5W
UBER	< 10 17  Bit Okuma başına 1 Sektör
MTBF	2 Milyon Saat
Özellikler	OCP 2.0 desteği 2 , NVMe 1.4 Uyumluluğu 3 , FIPS 140-3 Düzey 2

Solidigm P5336 Performansı

Test ortamı

PCIe Gen4 Enterprise SSD incelemelerimiz,   uygulama testleri ve sentetik kıyaslamalar için Lenovo ThinkSystem SR635’ten yararlanıyor. ThinkSystem SR635, iyi donanımlı, tek CPU’lu bir AMD platformudur ve yüksek performanslı yerel depolamayı vurgulamak için gerekenin çok üzerinde CPU gücü sunar. Sentetik testler çok fazla CPU kaynağı gerektirmez ancak yine de aynı Lenovo platformunu kullanır. Her iki durumda da amaç, yerel depolamayı, depolama satıcısının maksimum sürücü özelliklerine uygun, mümkün olan en iyi şekilde sergilemektir.

PCIe Gen4 Sentetik ve Uygulama Platformu (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2,25 GHz x 64 Çekirdek)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Karşılaştırılabilirler

• Solidigm P5316 (30,72 TB)
• Solidigm P5316 (15,36 TB)
• Solidigm P5430 (15,36 TB)
• Mikron 6500 ION (30,72 TB)

VDBench İş Yükü Analizi

Depolama cihazlarını karşılaştırırken uygulama testi en iyisidir ve sentetik test ikinci sırada gelir. Sentetik testler, gerçek iş yüklerini mükemmel bir şekilde temsil etmese de, rakip çözümler arasında elmalar arası karşılaştırmalar yapmayı kolaylaştıran tekrarlanabilirlik faktörüne sahip temel depolama cihazlarına yardımcı olur. Bu iş yükleri, “dört köşe” testlerinden ve ortak veritabanı aktarım boyutu testlerinden, farklı VDI ortamlarından iz yakalamalara kadar uzanan bir dizi test profili sunar.

Bu testlerin tümü, büyük bir bilgi işlem testi kümesi üzerinden sonuçları otomatikleştirmek ve yakalamak için bir komut dosyası motoruyla birlikte standart vdBench iş yükü oluşturucusundan yararlanır. Bu, aynı iş yüklerini flaş dizileri ve bireysel depolama aygıtları da dahil olmak üzere çok çeşitli depolama aygıtlarında tekrarlamamıza olanak tanır. Bu kıyaslamalara yönelik test sürecimiz, tüm sürücü yüzeyini verilerle doldurur ve ardından sürücünün uygulama iş yüklerine nasıl yanıt verebileceğini simüle etmek için sürücü kapasitesini %25’ine eşit bir sürücü bölümünü bölümlere ayırır. Bu, sürücünün yüzde 100’ünü kullanan ve onları kararlı bir duruma getiren tam entropi testlerinden farklıdır. Sonuç olarak bu rakamlar, daha yüksek düzeyde sürdürülen yazma hızlarını yansıtacaktır.

Profiller:

• 4K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 4K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 128 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Sıralı Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Rastgele Okuma: %100 Okuma, 32 iş parçacığı, %0-120 oran
• 64K Rastgele Yazma: %100 Yazma, 16 iş parçacığı, %0-120 oran
• Sentetik Veritabanı: SQL ve Oracle
• VDI Tam Klon ve Bağlantılı Klon İzleri

Rastgele 4K okumayla yapılan ilk VDBench İş Yükü Analizimizde Solidigm P5336, 509,4 µs gecikmede 1 milyon IOPS’nin (999 IOPS) yalnızca bir kıl kadar altında bir zirve performansına sahipti. Bu onu Micron 6500 ION’un hemen arkasına yerleştirdi.

4K rastgele yazmada Solidigm P5336’nın yazma performansının zayıf olması bekleniyordu (çünkü QLC sürücüsü yalnızca yoğun okuma iş yüklerinde üstün performans gösteriyor). 4.823 µs gecikme süresiyle yalnızca 106K IOPS zirvesine sahiptir. Bununla birlikte, her iki Solidigm P3516 kapasitesinden de çok daha iyiydi.

64 bin sıralı iş yüküne geçiş yapan Solidigm P5336, 565,8 µs gecikme süresiyle 7,11 GB/s (114K IOPS) ile zirveye ulaşarak etkileyici bir performans sergiledi ve ilk sırada yer aldı ve belirtilen hızlarla hemen hemen aynı doğrultuda.

Sıralı yazmalarda Solidigm P5336, gecikmede 1.869 µs’de 2,5 GB/sn yazma (34K IOPS) kaydetti; bu da 6500 ION’un oldukça gerisine ancak diğer Solidigm sürücülerin önüne geçti.

Sırada, yeni Solidigm sürücüsünün 88K IOPS (5,51 GB/s) ve okumalarda 362 µs gecikmeyle okuma etkinliğinde en yüksek performansı sergilediği 64K rastgele performansımız var.

64K rastgele yazmada Solidigm P5336, 469,7 µs gecikme süresiyle 33K IOPS (2,1 GB/s) zirvesiyle ikinci sırada yer aldı ancak yine de Micron sürücüsünün oldukça gerisinde kaldı.

Bir sonraki test grubumuz SQL iş yüklerimizdir (SQL, SQL 90-10 ve SQL 80-20), burada Micron sürücüsünü her kategoride takip etti. SQL’den başlayarak Solidigm P5336, 127,5 µs gecikmeyle 249K IOPS’lik zirve performansı bildirdi.

SQL 90-10’da P5336, 132,4 µs gecikmeyle 239K’lık bir zirve performansı gösterdi.

SQL 80-20 ile Solidigm P5336, her zamanki gibi yeni Micron ION sürücüsünün ardından 139,4 µs gecikmeyle 227K IOPS’ye ulaştı.

Sırada Oracle iş yüklerimiz var: Oracle, Oracle 90-10 ve Oracle 80-20. SQL testlerinde olduğu gibi Solidigm P5336 da sağlam sonuçlarla ikinci sırayı almaya devam etti. Genel Oracle iş yükünden başlayarak P5336, 135,4 µs’de 252K IOPS’lik zirve performansına sahipti.

Oracle 90-10’a bakıldığında Solidigm P5336, 123,4 µs’de 176K IOPS’lik bir zirve performansı sergiledi.

Son Oracle testimiz, P5336’nın 124,4 µs gecikmeyle 174K IOPS’ye ulaştığı 80-20 iş yüküdür.

Daha sonra, Tam ve Bağlantılı VDI klon testimize geçtik. VDI Tam Klon (FC) Önyükleme için 137,8 µs gecikmeyle 196K IOPS’ye ulaştı.

VDI FC İlk Oturum Açma sırasında P5336, Micron 6500 ION sürücüsünün oldukça gerisinde olmasına rağmen 345,1 µs gecikmeyle 86K IOPS’ye ulaştı.

VDI FC Pazartesi Girişi ile Solidigm P5336, testin sonunda gözle görülür bir performans artışı yaşamadan önce 170 µs gecikmeyle 92K IOPS bildirdi.

VDI Bağlantılı Klon (LC) Önyükleme için P5336, 180,9 µs gecikmeyle 88K IOPS’ye ulaştı.

VDI LC İlk Oturum Açma testinde Solidigm P5336 açık ara en iyi performansa sahip sürücü oldu ve yaklaşık 149,1,8 µs ile 52K IOPS’ye ulaştı.

VDI LC Pazartesi Girişi’nde P5336 yine birinci sırada yer aldı ve 220,3 µs gecikmeyle 71K IOPS’ye ulaştı.

Çözüm

Solidigm P5336, veri merkezi depolama özelliklerinin yoğunluk sınırlarını zorlamaya devam ediyor. 7,68 TB’tan şaşırtıcı 61,44 TB’a kadar modeller sunan yeni Solidigm Serisi, yüksek yoğunluklu depolama ortamlarında önemli bir etki yaratma potansiyeline sahiptir.

Ayrıca P5336, U.2 15mm, E3.S 7.5mm ve E1.L 9.5mm dahil olmak üzere üç farklı form faktöründe mevcuttur. Bu, veri merkezlerine daha fazla esneklik ve uyumluluk sağlayarak, depolama çözümlerini kendi belirli alan kısıtlamalarına ve sunucu yapılandırmalarına göre optimize etmelerine olanak tanır. Ayrıca PowerScale’den VAST gibi modern anlamda tasarımlara kadar çeşitli kullanım durumlarına hitap etmelerine olanak tanır .

Performansına gelince, Solidigm P5336, sıralı 64K testlerinde neredeyse 1 milyon IOPS değerinde sağlam 4K rastgele okuma ve 7 GB/sn ile okuma ağırlıklı iş yükleri kıyaslamamızda mükemmel bir performans sergiledi. Daha küçük karma birim iş yükleri için daha optimize edilmiş Solidigm SSD’ler mevcut olsa da, genel olarak ölçtüğümüz genel performans sağlamdı.

Şu anda Solidigm D-P5336 kapasite açısından başlı başına bir ligde yer alıyor ve pazarın bu başarıya nasıl yanıt vereceğini zaman gösterecek. Micron’un 6500 ION’u bu yılın mayıs ayında benzer bir duruma yanıt vermiş olsa da, NAND yoğunluklarında daha fazla yenilik yapılması ihtiyacı nedeniyle bu kez daha zorlu olabilir.

Sonuç olarak P5336, oldukça esnek ve gelişmiş bir SSD çözümü olarak öne çıkarak kendisini Solidigm ürün gamında belirgin bir şekilde konumlandırıyor. QLC teknolojisinin bir araya getirilmesi, geniş depolama kapasitesi/yoğunluk yetenekleri ve güçlü performans profiliyle birleştiğinde, veri yoğun bir dünyanın zorluklarıyla başa çıkabilecek bir depolama çözümü arayan kuruluşlar için onu cazip bir seçim haline getiriyor. Aynı zamanda tüm yıl boyunca gördüğümüz en iyi şeylerden biri ve 2023’ün “En İyisi” ödülüne layık görüldü.