NVIDIA RTX 6000 Ada ve RTX A6000  incelemesinde NVIDIA RTX 6000 Ada GPU kısa süre önce piyasaya sürüldü ve uzun testler için laboratuvarda bir tane edinme şansına sahip olduk. Ada Lovelace mimarisi, GPU performans ortamını kategorik olarak yeniden tanımlıyor. NVIDIA’nın amiral gemisi teklifi olarak konumlandırılan bu devasa kart, kendi başına müthiş ve hala çok geçerli bir öncül olan RTX A6000’in yerini alıyor.

Ancak isimlendirmedeki yüzeysel benzerlik, başlık altındaki ilerlemelerin bir dönüm noktasını gizlemektedir. Her iki GPU da yüksek profilli incelemelerde yer aldı: Dell Precision 7960 incelememizde RTX 6000 Ada ve HP Z6 G5 ve Lenovo Thinkstation PX’te RTX A6000 .

NVIDIA RTX 6000 Ada Vs. NVIDIA RTX A6000

NVIDIA RTX 6000 Ada ve RTX A6000 ilk bakışta aynı özellikleri paylaşıyor: 48 GB GDDR6 bellek, 4x DisplayPort 1.4a çıkış, 300 W TDP ve aynı form faktörleri. Ancak daha derine inildiğinde muazzam bir değişim ortaya çıkıyor. RTX 6000 Ada, RTX A6000’in Ampere mimarisindeki kökleriyle tam bir tezat oluşturan, NVIDIA’nın Ada Lovelace mimarisi kapsamında önemli bir üründür.

Şartname	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
Mimari	Ada Lovelace	Amper
Cuda Çekirdekleri	18.176	10.752
Hafıza boyutu	48 GB GDDR6	48 GB GDDR6
Bellek Arayüzü	384 bit	384 bit
Bellek Bant Genişliği	960 GB/sn	768 GB/sn
GPU Ekran Konektörleri	4x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
Ekran Çıkışı	4x 4096 x 2160 @ 120 Hz 4x 5120 x 2880 @ 60 Hz 2x 7680 x 4320 @ 60 Hz	4x 4096 x 2160 @ 120 Hz, 4x 5120 x 2880 @ 60 Hz, 2x 7680 x 4320 @ 60 Hz
Işın İzleme Nesli	Üçüncü nesil	İkinci nesil
Işın İzleme (RT) Çekirdekleri	142	84
Tensör Çekirdek Üretimi	Dördüncü jenerasyon	Üçüncü nesil
Tensör Çekirdekleri	568	336
Tek Hassasiyetli Performans	91.1 Teraflop	38,7 Teraflop
RT Çekirdek Performansı	210,6 Teraflop	75,6 Teraflop
Tensör Performansı	1457,0 Teraflop	309,7 Teraflop
NVLink	HAYIR	Evet
Güç bağlantısı	1x PCIe CEM5 16 pimli	1x 8 pinli CPU
Test İtibariyle Fiyat (ABD Doları)	6.800$	4.650$

RTX 6000 Ada Teknik Özellikler Sayfası | RTX A6000 Teknik Özellikler Sayfası

Mimarinin inceliklerine girdiğinizde farklılıklar keskin bir şekilde ortaya çıkıyor. Cuda Çekirdek sayıları, Bellek Bant Genişliği, Işın İzleme (RT) Çekirdekleri ve Tensör Çekirdekleri RTX 6000 Ada lehine farklılık gösteriyor. Özellikle RTX A6000’in 10.752’sini gölgede bırakan 18.176 Cuda Çekirdeği ile övünüyor. Ancak mesele sadece ham sayılarla ilgili değil, bu spesifik farklılıkların gerçek dünyadaki ölçülebilir performans ölçümlerine nasıl dönüştüğü ile ilgili. Pirinç meselelerine geçelim.

NVIDIA RTX 6000 Ada Performans Karşılaştırmaları

Bu GPU’ların karşılaştırmalı gücünü değerlendirmek için, yeni piyasaya sürülen AMD EPYC GenoaX 96 Core CPU ile donatılmış TYAN Transport HX FT65T-B8050 test donanımımızda bir ikili düzenledik . Bu platformun darboğazları en aza indirmede sağlam ve güvenilir olduğu kanıtlanmıştır. Değişken olarak yalnızca GPU’ya bakmak için tüm çevresel değişkenleri aynı tutmak için GPU’ları değiştirdik.

Test Tezgahı Temel Özellikleri

• AMD Cenova-X 9684X
• 8 x 64 GB Kingston DDR5-5600
• Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
• Solidigm P5430 15,36TB
• Windows Sunucusu 2022
• NVIDIA Üretim Şubesi Sürücüsü 537.58

SPECviewperf2020

SPECviewperf 2020 kıyaslaması, OpenGL ve Direct X uygulama programlama arayüzleri altında profesyonel uygulamaların grafik performansını ölçmek için dünya çapında standarttır. Görünüm kümeleri (veya kıyaslamalar), uygulamaların kendilerinin kurulmasına gerek kalmadan gerçek uygulamaların grafik içeriğini ve davranışını temsil eder. Bu görünüm kümeleri arasında 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX ve Solidworks bulunur. Daha yüksek sayılar daha iyidir.

RTX 6000 ADA, bu testlerin bazılarında A6000’in puanlarını 2 katına kadar çıkarıyor, ancak diğerleri birbirine biraz daha yakın kalıyor.

Görünüm kümeleri	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
3dsmax-07	208.75	137.15
Catia-06	129.27	101.31
Creo-03	176.18	141.58
Enerji-03	88.62	43.1
Maya-06	529,54	341.36
Tıbbi-03	131.12	68.33
Snx-04	928.91	Yok
Solidworks-05	291.22	168.18

ESRI

Sırada Çevresel Sistemler Araştırma Enstitüsü (Esri) kıyaslaması var. Esri, Coğrafi Bilgi Sistemi (GIS) yazılımının tedarikçisidir. Esri’nin Performans Ekibi, ArcGIS Pro’yu otomatik olarak başlatmak için PerfTool eklenti komut dosyalarını tasarladı. Bu uygulama, önceden tanımlanmış çeşitli yer imlerine göz atmak ve kullanıcı deneyimini tahmin etmek için gerekli tüm önemli veri noktalarını içeren bir günlük dosyası oluşturmak için “ZoomToBookmarks” işlevini kullanır. Komut dosyası, önbelleğe almayı (bellek ve disk önbelleği) hesaba katmak için yer işaretlerini otomatik olarak üç kez döngüye alır. Başka bir deyişle, bu kıyaslama, Esri’nin ArcGIS Pro yazılımında görülebilecek yoğun grafik kullanımını simüle eder.

Testler üç ana veri kümesinden oluşur. Bunlardan ikisi Philadelphia, PA ve Montreal, QC’nin 3 boyutlu şehir görünümleridir. Bu şehir manzaraları, bir arazi modeli üzerine örtülmüş dokulu 3 boyutlu çok parçalı binaları ve örtülmüş hava görüntülerini içerir. Üçüncü veri kümesi Portland, OR bölgesinin 2 boyutlu harita görünümüdür. Bu veriler yollar, arazi kullanım parselleri, parklar ve okullar, nehirler, göller ve tepelerin gölgelediği araziler hakkında ayrıntılı bilgiler içerir.

Montreal animasyonu ilk sırada yer alıyor. 6000 Ada, yüzde 25 daha yüksek sonuçlarla A6000 üzerindeki gücünü hemen ortaya koyuyor.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal
Ortalama FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	755.37
NVIDIA RTX A6000	582.63
Minimum FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	344.52
NVIDIA RTX A6000	283.24

Sırada, RTX 6000 Ada’nın üstün performansının yaklaşık yüzde 21 daha yüksek performansla devam ettiği Philly görüntüleme seti var.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly
Ortalama FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	573,89
NVIDIA RTX A6000	461,57
Minimum FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	298.33
NVIDIA RTX A6000	256.25

Sonuncusu, RTX 6000 Ada ve RTX A6000’in çok daha yakın performans gösterdiği Portland’dır çünkü bu alt test CPU’ya bağlıdır.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland
Ortalama FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	2856,97
NVIDIA RTX A6000	2538.71
Minimum FPS	Ortalama
NVIDIA RTX 6000 Ada	1256,46
NVIDIA RTX A6000	1144.51

Lüksmark

İnceleyeceğimiz bir diğer 3D kıyaslama, OpenCL GPU kıyaslama aracı olan LuxMark’tır. Bu testte 6000 Ada numaraları gerçekten parlıyor ve Salon Tezgahında A6000’den yüzde 44,7, Yemek Tezgahında ise yüzde 58,7 daha yüksek puan alıyor.

LuxMark (Daha yüksek daha iyidir)
Kategori	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
koridor bankı	32.955	20.904
yiyecek	14.515	7.927

Blender OptiX

Sırada açık kaynaklı bir 3D modelleme uygulaması olan Blender var. Bu kıyaslama, seçilen işleme yöntemi olarak NVIDIA OptiX ile Blender Benchmark yardımcı programı kullanılarak çalıştırıldı. Skor, dakika başına örnek sayısı cinsindendir; daha yüksek, daha iyidir.

6000 Ada, Monster testinde yüzde 78,4 gibi muazzam bir performans artışı sağlayarak, Junkshop’ta yüzde 55,1 ve Classroom testinde yüzde 68,44 performans artışı göstererek dişlerini bir kez daha gösteriyor.

Blender OptiX, dakika başına numune sayısı (daha yüksek daha iyidir)
Kategori	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
Canavar	6583.80	2875.19
Eskici dükkanı	3016.24	1713,68
Sınıf	3039,30	1489,53

Blackmagic RAW Hız Testi

Bir sonraki testimiz Blackmagic RAW Hız Testi. Bu test, 6000 Ada ve A6000 puanını yüzde 11,7’lik daha az dramatik bir performans farkıyla sıkılaştırıyor.

Blackmagic RAW (Daha yüksek daha iyidir)
	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
8K CUDA	208 FPS	185 FPS

3DMark Testi

Toplam sistem performansını ölçmek için popüler “oyuncular” 3DMark karşılaştırmasına baktık ve iş istasyonumuzda çalıştırdık. RTX 6000 Ada’nın Cuda sayısı ve saat hızı avantajı, kapıdan açıkça görülüyor.

Daha Yüksek Daha İyidir	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
Yarış Pisti	8.231	5.136
Asil liman	19.160	12.660
Zaman Casusu	21.180	18.451
Zaman Casusu Ekstrem	14.526	10.113
Ateş Saldırısı Ultra	19.726	12.230
Ateş Saldırısı Aşırı	29.685	22.185

Geek Bench 6

Geekbench 6, genel sistem performansını ölçen platformlar arası bir kıyaslamadır. Bu testte tek çekirdekli CPU puanlaması, çok çekirdekli CPU puanlaması ve GPU puanlaması yapılabilir ancak bu incelemede yalnızca GPU Puanlarına yer vereceğiz.

Geekbench Tarayıcısında istediğiniz herhangi bir sistemle karşılaştırmalar bulabilirsiniz  .

Geek Bench 6	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
GPU Karşılaştırması – OpenCL	357.349	211.091

GPU Pi’si

GPU Pi testi, GPU’nun belirli miktarda PI rakamını ne kadar hızlı hesaplayabildiğini gösterir. Biz kendimizi 20 milyon haneli grup ve 512 azaltmayla 32 milyar haneyi hesaplayacak şekilde ayarladık. Ölçüm saniye cinsinden olduğundan burada daha düşük olması daha iyidir. 6000 Ada bu testte yüzde 69,2 daha iyi performans gösterdi.

GPU Pi 32b, 20M Toplu, 512 Azaltma. (Alçak daha iyi)	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
Hesaplama	69.541’ler	142.873s
Kesinti	6.146s	12.828s
Toplam	75.687	155.701’ler

Cinebench R24

Son testimiz yakın zamanda test programımıza eklediğimiz Cinebench 2024 olacak. Güncellemeler arasında gözle görülür fark, Cinebench’in artık aşağıda listelenen GPU test sonuçlarına sahip olmasıdır. Bu inceleme için CPU puanlamasını hariç tutuyoruz. Bu son testte 6000 Ada, yüzde 55,75 performans farkıyla A6000’e göre önemli bir avantaj gösteriyor.

Cinebench 2024 (Daha Yüksek Daha İyidir)	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
GPU	30.213	17.041

Güç Testi

NVIDIA RTX 6000 Ada’nın sunduğu büyük performans artışının güç tüketimi üzerindeki etkisini görmek de önemlidir. Bunu aklımızda tutarak Quarch IEC Şebeke Güç Analizi Modülümüzü kullandık . Burada boştayken temel sistemin güç tüketimini ölçtük ve ardından düşük yük ölçümü için kartı Luxmark’a yükledik. Hem boşta hem de yükte, yeni RTX 6000 ölçülebilir bir güç tasarrufuna sahiptir; kartın sunduğu önemli performans artışı göz önüne alındığında bu etkileyicidir.

Sistem Güç Tüketimi	NVIDIA RTX 6000 Ada	NVIDIA RTX A6000
Boşta	255,1W	262,9W
Yük	552,5W	567.1W

Çözüm

NVIDIA RTX 6000 Ada, yalnızca RTX A6000 iş istasyonu GPU’sunun halefi değildir; kapsamlı bir revizyondur. Teknik özellikler sayfası ve fiziksel benzerlik, artan iyileştirmeler önerebilir, ancak hata yapmayın: Bu GPU oyunu başkalaştırdı. Daha da iyisi, aynı güç aralığında bu devasa performans artışını sağlayarak A6000’e göre watt başına daha fazla performans sağlıyor.