Hiper ölçekleyicilere ve diğer bulut sağlayıcılarına 3,5 inçlik sürücü yuvası başına mümkün olan en fazla kapasiteyi sağlamak üzere tasarlanmış özel bir sabit disk kategorisi bulunmaktadır. Shingled manyetik kayıt (SMR) sabit sürücüleri, HDD satıcılarına plaka başına daha fazla kapasite sağlamak için parçaları katmanlayarak işe başladı. Ancak performansla ilgili hususlar ve bu sürücülerin nasıl etkileşime girmesi gerektiği konusunda bazı nüanslar var. Ayrıca, ana bilgisayar tarafından yönetilen (HM-SMR) bir SMR sürücü sınıfı vardır ve bu, ana sisteme veri yerleştirme üzerinde daha fazla kontrol sağlar. Seagate Exos X26z, Seagate’in yığınlarını kontrol eden ve bu özel sabit disklerden yararlanabilen en büyük müşterileri için özel olarak oluşturulmuş bu disklerden biridir.

Seagate Exos X26z Üst Düzey Teknik Özellikler

Seagate Exos X26z – Buraya Nasıl Geldik?

HM-SMR HDD’lere yönelik sınırlı pazar nedeniyle Seagate ve WD bunları inceleme için gerçekten örneklemiyor. Ve iyi bir nedenden ötürü, tipik teknoloji incelemecileri bunları bir Windows donanımına çarpar, sürücünün görünmediğini ve incelemenin başlamadan biteceğini görürler. Yine de elimizde X26z ile buradayız. Son zamanlardaki çoğu berbat fikirimizde olduğu gibi , bu da aktif ama zaman zaman yanlış yönlendirilen Discord topluluğumuz sayesindedir .

Discord’umuzdaki pek çok kişi, sık sık yaptıkları gibi, bir sonraki ev laboratuvarı “hazinesini” bulmak için düzenli olarak eBay’de dolaşıyor. Mevcut durumla ilgili olarak, bu üyeleri cesaretlendirerek, onlara buldukları bir sonraki tuhaf şeyi satın alıp inceleyeceğimi söyleyerek hata yaptım. Birkaç dakika sonra eBay sepetimde bu sabit disk vardı. 300 dolar sonra işte buradayız.

Bölgelendirilmiş Depolama Cihazı, Ana Bilgisayar Tarafından Yönetilen SMR – Herkes İçin Değil

Birkaç kez bahsettiğim gibi bu sürücülerin çok küçük bir uyumluluk listesi var. Yalnızca HM-SMR sürücüleri ile çalışabilen bir işletim sistemine ihtiyaç duymakla kalmazlar, aynı zamanda uyumlu belirli (sınırlı) bir adaptör alt kümesine vb. de sahiptirler. En kötü yanı, Seagate’in bunları bir veya iki hesaba satması ve ürün hakkında pek fazla tanıtım yapmamış olmalarıdır. Çok daha eski sürücüler için bir kılavuz bulduk ama sonunda sosyal medyadaki arkadaşlarımızdan en iyi tavsiyeyi aldık.

Tavsiye bir süredir HM-SMR desteğine sahip olan Ubuntu ile başlamaktı. Yüklediğimiz lezzet çeşidi 23.04’tür. Oradan, “en iyi dileklerimle arkadaşlar, muhtemelen zamanınızı boşa harcıyorsunuz” şeklinde özetlenebilecek tutarlı bir mesaj vardı.

Kevin, eğlenmek için sürücüyü bir Windows sistemine yerleştirerek işe başladı. Bağlı bir cihaz olarak bile tanınmadı. Devam ederek onu SATA/SAS bölmeleri olan bir Supermicro depolama sunucusuna bıraktık . Elbette Ubuntu kuruluyken sürücü bulunacaktı. Ne yazık ki zafer yine elimizden kaçtı, dürtü bulunamadı.

Diski parçalayıp utanç verici bir şekilde istifa etmeden önce son bir deneme yapan Kevin, Seagate Exos X26z’yi doğrudan anakarta bağladı. Bir önyükleme daha ve… işte orada! Görünen o ki, bu tür bir sürücünün belirli SAS HBA’lar ve disk genişleticilerin parçası olan SAS anahtarları aracılığıyla görünmesini engelleyen bilinen hatalar ve sorunlar var. Doğrudan bağlanan SATA bu sorunları azaltır, ancak geleneksel sunucu anakartlarında az sayıda SATA bağlantı noktası bulunur.

Sürücü konusunda adil olmak gerekirse, bu sürücüleri kullanan müşteriler, bunlardan yararlanmak için özel olarak tasarlanmış donanımlara sahiptir. Yapmıyoruz, dolayısıyla yaşadığımız deneme yanılma süreci tamamen kendi kendimize yaptığımızdır. Yaratıcı kablolamamız sayesinde bu test süresince sürücünün CPU ısı emicisinin üzerinde tehlikeli bir şekilde dengede kalmasının nedeni de budur.

Seagate Exos X26z’yi İncelemeye Hazırlama

Sürücü görünürken, ilgilenilmesi gereken birkaç temizlik işi vardı. Bu özel sürücü ServerPartsDeals’tan gelmiştir ve üretici onaylı olarak satılmaktadır. Yeniden sertifikalandırılmış olması bu durumda muhtemelen biraz yanıltıcıdır. Araştırmamıza göre bu dürtüler yerine getirilmeyen bir emrin parçası gibi görünüyor. Yani teknik olarak “yepyeni” değiller ama aynı zamanda muhtemelen düzeltilmesi gereken herhangi bir rahatsızlıktan da muzdarip değiller. İleride referans olması açısından, etiketin etrafında yeşil çizgi bulunan Seagate sürücülerinin tümü yeniden sertifikalandırılmış kategoriye girmektedir.

Sürücünün temiz durumda olduğundan emin olmak için yeni bir btrfs dosya sistemi oluşturduk ve aşağıdaki komutla mevcut tüm bölgeleri temizledik:

sudo mkfs.btrfs -O bölgeli -d tek -m tek /dev/sdX

lsblk çalıştırıldığında blok cihazın yanı sıra daha küçük 20TB IronWolf Pro CMR HDD’yi de görebiliriz.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk sda 8:0 0 18.2T 0 disk sdb 8:16 0 22.7T 0 disk

Karşılaştırıldığında, 20 TB’lık bir CMR sürücüsü 18,2 TB’lık bir ham cihaz olarak görünürken, 25 TB’lık Exos X26z, 22,7 TB’lik kullanılabilir bir boyutla karşımıza çıkıyor. Bölüm ve blok düzenini görmek için parted kullanan sürücülere de baktık. Geleneksel 20 TB IronWolf Pro CMR modeli, 4K blok hizalamasını tercih ederken 512 bayt uyumlu olduğunu gösteren olağan ayrıntıları bize veriyor.

Model: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi) Disk /dev/sda: 20,0TB Sektör boyutu (mantıksal/fiziksel): 512B/4096B

İlginçtir ki 25TB modeli de aynı bilgiyi gösteriyor.

Model: ATA ST25000NM000E-3L (scsi) Disk /dev/sdb: 25,0 TB Sektör boyutu (mantıksal/fiziksel): 512B/4096B

Seagate Exos X26z Performansı

Ev temizliğini aradan çıkardıktan sonra, her iki sürücüye de 128k sıralı okuma ve yazmanın yanı sıra 4k rastgele okuma ve yazmadan oluşan gerçekten temel dört köşeli iş yüklerini sağlamak için fio’ya döndük.

Bunlar CMR HDD için oldukça uysal testler gibi görünse de, SMR modeli uygulanan rastgele yazma işlemleriyle tamamen hata veriyor. Ana bilgisayar tarafından yönetilen HDD’lerin biraz garipleştiği nokta burasıdır, sürücü tarafından yönetilen SMR HDD’ler ise çok daha düşük performansla da olsa daha iyi başa çıkabilir.

Ayrıca 4K okuma IOPS rakamlarının da etkileyici olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, izleri yerleştirme şekli nedeniyle daha önce SMR HDD’lerde gördüklerimizle tutarlıdır. Rastgele okuma ve yazma işlemleri aslında sürücüye daha çok sıralı gibi görünüyor.

Sonuçta, bu HDD’lerden yararlanan müşteriler, avantajlarından (artan kapasite, daha düşük maliyet) en iyi şekilde yararlanmak ve teknoloji sınırlamalarını aşmak için sürücü etrafında bir yazılım yığını oluşturma konusunda tam bilgi sahibi olarak işe koyulurlar. Ancak açıkça görülüyor ki, sürücü düzgün bir şekilde oluşturulmadığında biraz kıpır kıpır oluyor, bu da onu yığınını yukarıdan aşağıya yönetmeyen herkes için ideal bir uyumdan uzaklaştırıyor.

Son düşünceler

Bunun gibi Seagate Exos X26z ve HM-SMR disklerinin çok özel bir kullanım durumu vardır. Bir hiper ölçekleyici, sürücünün özelliklerini verileri yönetme biçimine dahil edebildiğinde gerçekten faydalıdırlar. SMR sürücüleri, bu veri merkezlerine CMR sürücülerine kıyasla yuva başına %25’e kadar daha fazla kapasite sağlayabilir ve biz HAMR’ın pazara hacim olarak gelmesini beklerken SMR, kapasite artış açığını doldurmada iyi iş çıkardı.

Ancak çekici oldukları halde bunlar çoğu kişi için iyi bir yatırım değildir. Bir ev işçisi, ucuz, yüksek kapasiteli sürücüler bulmak için eBay’de gezinirken, 25TB etiketi ve nispeten düşük maliyeti, kaşların kalkmasına yol açabilir. Ancak size ısrar ediyorum, sürmeye devam edin, bu yolculuğu istemiyorsunuz. Acı gerçek şu ki, bu, en ateşli ev işçisinin bile kaçınması gereken, mantığın sınırında dans eden bir seraptır. Arkanıza yaslanın ve daha kullanıcı dostu bir sürücünün satışa çıkmasını bekleyin, o 50TB HAMR sürücüleri de yakında çıkacak, değil mi?