CPU Archives - SupermicroSunucu Blog

SUNUCU MİMARİSİNDE PCIE’YE ERİŞİM

Dilan Bursalı — Thu, 13 Jun 2024 12:14:33 +0000

SUNUCU MİMARİSİNDE PCIE’YE ERİŞİM

Sunucu mimarisinde PCIe’ye erişim. Supermicro GPU Sunucuları için Yapılandırma Seçeneklerini Anlamak İş Yükleri için Maksimum Performans Sağlar.

Yönetici Özeti

Sunucu mimarisinde PCIe’ye erişim de GPU sunucular, yapay zeka ve HPC uygulamaları için yalnızca CPU kullanan geleneksel sunuculara kıyasla performans açısından muazzam bir fayda sağlamaktadır. Bu sistemlerde çok çeşitli uygulamalar çalıştırılabilir ve GPU’lardan yararlanan uygulamalar için performans artışı geniş çapta belgelenmiştir. GPU odaklı sunucular tek veya çift CPU ve 10 adede kadar PCIe GPU içerirken, sistemin nasıl tasarlandığı sunucunun uygulama hızını ve esnekliğini etkileyebilir. Bir GPU sunucusunu tasarlamanın üç yolu vardır, bu da çeşitli iş yükleri için daha optimize bir sistemle sonuçlanır. Bir GPU sunucusu seçerken CPU ve GPU’lar arasındaki veri akışı çok önemlidir.

PCIE GPU Erişim Seçenekleri

Sunucu mimarisinde PCIe’ye erişim de Supermicro GPU sunucuları, sunucu içinde birden fazla GPU gerektiren uygulamalar için tasarlanmıştır. Birçok sunucu, bir PCIe yuvası aracılığıyla CPU’ların GPU’lara 1: 1 oranını işleyebilse de, yüksek hızlandırma için tasarlanan sunucular, CPU’lardan önemli ölçüde daha fazla GPU içeren bir oran gerektirir. GPU sunucuları iki genel mimaride mevcuttur:

PCIe yuvalarına 10 adede kadar GPU’nun takıldığı PCIe tabanlı GPU’lar
GPU’ların kendi kartlarına monte edildiği ve CPU’lara yalnızca 1 PCIe bağlantısına sahip olduğu SXM/OAM tabanlı GPU sunucuları.

Çoğu GPU sunucusunda iki CPU soketi bulunur ve her sokete DRAM bellek takılıdır. CPU’lar yüksek hızlı iletişim yolları (Intel tabanlı sistemler için UPI ve AMD tabanlı sistemler için xGMI) aracılığıyla iletişim kurar.
PCIe tabanlı sunucuları daha ayrıntılı incelediğimizde, çeşitli iş yükleri için üç farklı sistem mimarisi tasarlandığını görüyoruz.

Tek Kök
Çift Kök
Doğrudan Eklenti

Tek Kök Seçeneği Açıklandı

Tek kök mimarisi, tek bir CPU üzerinde bulunan ancak birden fazla GPU’ya erişim gerektiren uygulamalar için idealdir. Tek kök sistemi, CPU’lardan birini (iki taneden birini) GPU’larla tüm iletişimi yönetmeye ayırır. Şekil 1’de gösterildiği gibi, GPU’larla iletişim kuran CPU bunu bir PCI anahtarı (PLX) aracılığıyla yapar. Her PLX anahtarı CPU’ya 2 PCIe x16 şeridi üzerinden bağlanır ve daha sonra beş çift genişlikli GPU’ya kadar iletişim kurabilir. Bu da tek bir sunucuda maksimum 10 GPU kullanılmasını sağlar. Tek kök sistemi, hesaplamanın çoğunun GPU üzerinde gerçekleştiği derin öğrenme uygulamaları için özel olarak tasarlanmıştır.

Tek Kök yapılandırmasının avantajları:

Tek bir CPU’nun 10 adede kadar GPU’ya erişimi vardır. Tüm GPU’lara doğrudan erişime ihtiyaç duyan uygulamalar bu yapılandırmadan faydalanacaktır.

Uygulamalar – Eşler arası iletişim (GPU’dan GPU’ya) performansı kritik olmadığında.
Tek Kök sisteminin genel yapılandırması Şekil 1’de gösterilmektedir.

Çift Kök Seçeneği Açıklandı

Çift kök kurulumu, her CPU’yu bir PLX anahtarı aracılığıyla birkaç GPU’ya bağlar. Şu anda, toplamda adreslenebilecek maksimum GPU sayısı 10’dur. PLX anahtarı aracılığıyla bağlanan GPU’ların dağılımı CPU başına eşit olmak zorunda değildir, çünkü bir sisteme atanan iş yükü (yükleri) CPU’lar arasında kolayca dağıtılamayabilir. Her CPU birbiriyle kolayca iletişim kurabilir ve her PLX anahtarına bağlı PCIe cihazlarının kombinasyonları çok esnek olabilir. Aşağıdaki şekilde, her CPU (ve PLX anahtarı) 4 GPU, 2 AOC kartı ve 4 NVMe depolama cihazına sahiptir. Bu tür bir sistem, Omniverse ortamları için en yaygın yapılandırmadır. Bu yapılandırma, CPU ve GPU arasında dengelenen uygulamalara fayda sağlayacaktır.
Çift Kök yapılandırmasının avantajları:

İş yükleri, her biri toplam 10 adede kadar GPU’ya veya PLX anahtarı aracılığıyla erişilebilen diğer cihazlara sahip bir CPU’ya atanabilir.

Uygulamalar – Verilerin iki CPU arasında paylaşılması ve iletilmesi gereken yerlerde Bu dengeli sistem, CPU’ların GPU’lar, ağ kartları veya depolama cihazlarıyla verimli bir şekilde iletişim kurmasını sağlar. Örnekler arasında Yapay Zeka Hesaplama/Model Eğitimi/Derin Öğrenme ve Yüksek Performanslı Hesaplama (HPC) yer alır.

Doğrudan Bağlı Seçeneği Açıklandı

Doğrudan Bağlı kurulumda, CPU’ların her biri, sistem başına toplam sekiz adet olmak üzere dört tam boyutlu GPU’ya kadar doğrudan PCIe erişimine sahiptir. Bu yapılandırmanın avantajı, PLX anahtarlarına gerek olmaması ve her CPU’nun dört GPU’ya doğrudan bağlantıya sahip olmasıdır. Doğrudan bağlı bir kurulum en çok HPC uygulamaları için yaygındır. Bu durumda, PLX çipi daha fazla PCIe cihazına izin verirken, CPU’lar ve cihazlar arasındaki gecikme sürelerini artırabilir.
Avantajlar:

Bir CPU üzerinde çalışan her uygulamanın dört GPU’ya erişimi vardır.
Her CPU, GPU’lara ve I/O özelliklerine eşit erişime sahiptir.

Uygulamalar – Birden fazla uygulamanın aynı anda çalışabileceği veya tek bir uygulamanın bölünebileceği veya ayrılabileceği ve farklı CPU’lara atanabileceği bilgi işlem ortamları için mükemmeldir.

PCIE GPU Destek Seçenekleri
Supermicro X13 GPU Sunucuları, yukarıdaki yapılandırmalarda aşağıdaki GPU’ları destekler:

NVIDIA® H100 Tensor Core GPU PCIe form faktörü

Supermicro H13 GPU Sunucuları, yukarıdaki yapılandırmalarda aşağıdaki GPU’ları destekler:

NVIDIA® H100 Tensor Core GPU PCIe form faktörü
AMD Instinct MI200 Serisi

Özet

Uygulama iş yüküne bağlı olarak, Supermicro’dan farklı GPU sunucu konfigürasyonları elde edilebilir. Doğrudan Bağlı, Tek Köklü veya Çift Köklü olsun, uygun CPU ve GPU kombinasyonları seçilirse uygulamalar iyi performans gösterecektir. Kullanıcılar farklılıkları anlamalı ve iş yüklerini sunucularla eşleştirmelidir.

DAHA FAZLA BİLGİ EDİNMEK İÇİN BİZİMLE İLETİŞİME GEÇİN!

Intel’in 144 Çekirdekli Sierra Forest Xeon CPU’su Kıyaslanıyor

Dilan Bursalı — Thu, 07 Mar 2024 13:08:41 +0000

Intel’in 172 MB Önbelleğe Sahip Korkunç 144 Çekirdekli Sierra Forest Xeon CPU’su Kıyaslanıyor

Intel’in 144 Çekirdekli Sierra Forest Xeon CPU’su Kıyaslanıyor.

Intel’in Sierra Forest Xeons’unu duymadıysanız , o zaman hayır, çok fazla kahve içmediniz ve evet, bu başlığı doğru okudunuz. Yaklaşan bu işlemciler, devasa bir küçük E-çekirdek tabağı için P-çekirdeklerinden tamamen kaçınan devasa çiplerdir. Bu, performans hakkında bazı merak uyandırdı ve bugün gerçekten de bir kıyaslama sızıntısı olsa da, muhtemelen hiçbir sorunuza cevap vermeyecek.

Söz konusu sızıntı çoğu zaman olduğu gibi Geekbench veri tabanından geliyor. Orada, Benchleaks botunun yırtılmayan retinası, 288 çekirdekli “Orijinal Intel Xeon” makinesinin sonucunu fark etti. Kendisini “Intel Corporation BeechnutCity” olarak tanımlıyor ve bu, LGA 4677 için çift soketli bir referans değerlendirme platformudur. 288 çekirdeğin varlığı göz önüne alındığında, bu makinenin bir çift Sierra Forest parçasını paketlediğini varsayıyoruz, 288 çekirdek gibi. -core modeli muhtemelen LGA 7529 soketine özel olacak .

Karşılaştırma puanları makinedeki iki CPU’dan yalnızca biri için görünüyor, ancak bu durumda bile sonuçlar hiç de etkileyici değil. Tek çekirdek puanı olan 855, Ivy Bridge Core i7-3770’in yaklaşık aralığında bir yerdeyken , çok çekirdek puanı olan 7770, tek çekirdek puanının neredeyse 9 katıdır; 144 puana sahip bir sistem için berbat bir performans. Soket başına çekirdek. Perspektif açısından Ryzen 7 3700 bu testte 7500 civarında puan alıyor.

Bunun bir referans platformu olduğu ve aşırı derecede düşük puan göz önüne alındığında , kıyaslamada veya muhtemelen sistemin kendisinde bir şeylerin ters gittiğini düşünüyoruz. Geekbench tarafından bildirilen 2,2 GHz saat hızının gerçekten de CPU’nun amaçlanan temel saati olması muhtemeldir, ancak belki de buna ulaşamamıştır veya muhtemelen kıyaslama, makinedeki saçma derecede yüksek çekirdek sayısı nedeniyle karıştırılmıştır. Her şey amaçlandığı gibi çalışıyor olsa bile Geekbench’in 144 çekirdeğe ölçekleneceğinden şüpheliyiz ancak 10 çekirdeği aşacağını biliyoruz, bu nedenle bir şeyler kesinlikle yanlış.

Durum ne olursa olsun, bu sonuçların Sierra Forest’ın nihai performansını yansıttığına kesinlikle inanmıyoruz, dolayısıyla bu kıyaslamadan bu çipler hakkında herhangi bir sonuç çıkarmayın. Yine de sonuçtan yararlı veriler toplayabiliriz. Geekbench, söylentilere göre CPU çekirdeği başına 96 KB L1 önbelleği ve her E-çekirdek kümesi için 4 MB L2 önbelleği doğruladı . Liste aynı zamanda devasa 108MB L3 önbelleğini de doğruluyor; Bu, çekirdekler arası iletişime önemli ölçüde yardımcı olacaktır.

Intel, Emerald Rapids kod adlı 5. nesil Xeon Ölçeklenebilir ailesini bir hafta sonra ayın 14’ünde piyasaya sürmeyi taahhüt etti. Bundan sonra Sierra Forest, şirketin Veri Merkezi ve Yapay Zeka Grubunun (DCAI) bir sonraki lansmanı olacak . Bu parçaların şu anda CES civarında olası bir duyuruyla birlikte gelecek yılın ilk çeyreğinde gelmesi bekleniyor.

Supermicro SYS-511R-M Intel Xeon E-2488

Dilan Bursalı — Fri, 02 Feb 2024 12:55:19 +0000

Supermicro SYS-511R-M Intel Xeon E-2488

Supermicro SYS 511R M Dahili Genel Bakış

Intel Xeon E-2400 serisine sahip yeni bir sunucu sınıfına göz atacağız. Supermicro SYS-511R-M, daha düşük maliyet ve daha düşük güçte çalışma için tasarlanmış bir 1U sunucudur. Soket başına 64’ten fazla çekirdeğe sahip modern üst düzey sunucuların yanı sıra çift soketli sunucular için 1kW sınıfı güç bütçesi ile bu sistemler artık daha düşük çekirdek sayısı ve yüksek saat hızına sahip sunucular olarak daha net bir farklılığa sahiptir.

Supermicro SYS-511R-M Harici Genel Bakış

Kasanın kendisi, derinliği 20 inç’in (507 mm) biraz altında olan 1U form faktörüdür. Bu önemli bir özelliktir, çünkü bu sunucuların önceki nesillerinin çoğunun düşük maliyetli veri merkezlerindeki sığ raflara yerleştirildiğini gördük.

Supermicro SYS 511R M Ön

Bunun dört adet 3,5″ sürücü yuvasına sahip bir Supermicro CSE-813 kasa çeşidi olduğunu görebiliyoruz.

Supermicro SYS 511R M Ön Bölme

Bu, özel barındırma kümeleri gibi uygulamalarda hala sıklıkla 3,5 inçlik disklerin dağıtıldığı bir sunucu sınıfıdır. Yine de 2,5″ sürücüler bir adaptörle kullanılmaya devam edilebilir.

Supermicro SYS 511R M 2,5 inç 3,5 inç Tepside

Sağ tarafta durum LED’lerimiz ile güç ve sıfırlama düğmelerimiz var.

Supermicro SYS 511R M Ön Güç

Sistemin arkasında oldukça standart bir Supermicro düzeni var.

Supermicro SYS 511R M Arkadan Görünüm

Sağ tarafta 600W güç kaynağımız var. Nesiller önce bu sınıftaki sistemlere 250W veya 300W’lık bir ünite ile güç sağlanabiliyordu. Artık 600W güç kaynakları yaygın. Yedekleme için iki güç kaynağı kullanabiliriz.

Supermicro SYS 511R M 600W PSU

Arka G/Ç oldukça standarttır. Yerel erişim için bir seri bağlantı noktası, bir VGA bağlantı noktası ve dört adet USB A Tipi bağlantı noktası bulunur. Bu USB bağlantı noktalarından ikisi USB 3’tür. Bant dışı bir yönetim bağlantı noktası vardır. Son olarak Intel i210-AT olan iki adet 1GbE bağlantı noktası vardır. Intel i210-AT on yılı aşkın bir süredir piyasada ve kullanımdan kaldırılmasına hâlâ on yıldan fazla zaman var. 2.5GbE için bir i226 varyantının kullanıldığını görmek harika olurdu, ancak i210’un destek döngüsü ve bunların büyük olasılıkla konuşlandırıldığı yerler göz önüne alındığında, bu mantıklı görünüyor. Ayrıca bu, i210’un NCSI desteğini kullanan bir sunucudur.

Supermicro SYS 511R M Arka GÇ

G/Ç yuvası durumu çok farklıdır. Burada yükseltici aracılığıyla düşük bir profil ve tam yükseklikte bir genişletme yuvası elde ediyoruz.

Supermicro SYS 511R M Arka Genişletme Yuvaları

Yükseltici otomatik olarak değişir ve tam yükseklikte yuvada PCIe Gen5 x16’dır. Düşük profilli yuva, eğer bir kart varsa, bu on altı şeritten sekizini alabilir ve düşük profilli kart için bir x8 bağlantısı sağlayabilir.

Supermicro SYS 511R M PCIe Yükseltici

Supermicro SYS-511R-M Dahili Genel Bakış

Sistemde ilerlerken oryantasyona yardımcı olmak için sistemin içine hızlı bir bakış burada.

Supermicro SYS 511R M Dahili Genel Bakış 2

Sürücü bölmelerinin hemen arkasında fan bölümü bulunur.

Supermicro SYS 511R M Fan Bölmesi

1U fanlar 4 pinli PWM kontrollüdür ancak üst seviye sunucularda gördüğümüz gibi çalışırken değiştirilemezler.

Supermicro SYS 511R M ATX Gücü

Bu fanlardan üçü, hava akışlarının çoğunun bir hava akışı kılavuzu aracılığıyla CPU ısı emicisine yönlendirildiğini görüyor.

Supermicro SYS 511R M Hava Akışı Kılavuzu 2

Bu bir LGA1700 platformudur (Socket V0), dolayısıyla CPU’lar tüketici emsalleriyle aynı boyuttadır ve iki kanal DDR5 bellek ve 2DPC işlemi elde ederiz.

Supermicro SYS 511R M CPU Soğutucusu ve Bellek

Bu sunucunun eğlenceli kısımlarından biri CPU soğutucudur. Soğutucu, anakartın diğer tarafına göre DDR5 yuvalarına doğru daha fazla malzeme ile soketten kaydırılmıştır. Bir tarafta CPU soketinin açıkta olduğunu görebiliyoruz.

Supermicro SYS 511R M Ofset CPU Soğutucusu

Bunun nedeni basittir. Supermicro’nun alanı sınırlıydı ve düşük profilli genişletme yuvasını eklemek isterse soğutucuyu o tarafa kadar uzatamazdı.

Supermicro SYS 511R M Dahili Genel Bakış

Anakartın alt yarısı tamamen genişletme yuvalarıyla ilgilidir, ancak soğutucunun altında Intel C266 yonga seti var.

Supermicro SYS 511R M Çift M.2

Bu neslin harika özelliklerinden biri de iki adet dahili M.2 yuvasının olmasıdır. Bizim düşüncemiz, bunların çoğu dağıtımda kullanılacağı ve sabit sürücü kapasiteli depolama için 3,5 inçlik sürücü yuvalarını serbest bırakacağı yönündedir.

Supermicro SYS 511R M Genişletme Yuvaları

Yükseltici için PCIe Gen5 x16 yuvası kullanılır, ancak genişletme kartını anakartla paralel bir düzleme yerleştirmek için tasarlanmış bir yuva da vardır.

Supermicro SYS 511R M X8 Açılı 1

Arka ön panelde amacını açıklayan montaj vida noktaları görülebilir. Bu aslında bir RAID denetleyicisi veya SAS3 HBA eklemek için PCH aracılığıyla bir PCIe Gen4 x4 yuvasıdır. Son 10 nesil boyunca bu tek soketli platformların çoğu, Windows sunucuları, VMware ESXi veya RAID yazılımı olmayan diğer işletim sistemleri gibi şeyler için konuşlandırıldı. Yani donanımsal RAID kullanıldı. Bu sistemde SAS3 veya RAID işlevselliği eklemek için arka G/Ç genişletme yuvasını veya yüksek hızlı PCIe Gen5 yuvasını kullanmanıza gerek yoktur.

Supermicro SYS 511R M Yükseltici M2 ve X8 Açılı

Supermicro SYS-511R-M Blok Şeması

İşte bu sistemin içindeki Supermicro X13SCH-SYS anakartının blok şeması.

Supermicro X13SCH SYS Blok Şeması

Burada LAN 1’e RMII/NCSI bağlantısının, Intel i210-AT’nin aynı bağlantı noktasında hem veri NIC’si hem de IPMI yönetim NIC’si olarak hareket etmesine olanak sağladığını görebiliriz. Sekiz SATA hattı bu sistemde yalnızca dört bölmeyi çalıştırıyor, bu nedenle yarı dolu SlimSAS x8 kablosunun bu yuvaya takılı olduğunu görüyoruz.

Supermicro SYS 511R M USB 3 Dahili

Aksi takdirde, genişletme yükselticisini çalıştıran PCIe Gen5 x16 yuvası ve DDR5 belleği dışındaki her şeyin PCH’den nasıl geçtiğini görmek şaşırtıcı.

Supermicro SYS 511R M Topolojisi

Daha sonra yönetime geçelim.

Supermicro SYS-511R-M Yönetimi

Bu Supermicro’nun yeni nesil platformlarından biridir. Bu nedenle daha yeni ASPEED AST2600 BMC’yi kullanıyor. Bu, eski nesil platformlarda gördüklerimize kıyasla güncellenmiş bir Supermicro IPMI yönetim arayüzü (ve Redfish API) çözümüne sahip olduğumuz anlamına geliyor.

Supermicro SYS 511R M ASPEED AST2600 BMC

Yönetim, Supermicro’nun mevcut X13 ve H13 nesil sunucularındaki deneyime çok benzer.

Supermicro IPMI Kontrol Paneli Intel Xeon E 2400

Buna, işletim sistemlerini yüklemek ve uzaktan sorun gidermek için kullanılabilecek HTML5 iKVM işlevselliği gibi özellikler de dahildir.

Supermicro IPMI HTML5 IKVM Ubuntu Kurulumu AST2600

Yakın zamanda vurguladığımız bir değişiklik, HTML5 iKVM ile artık bu çözümü kullanırken medyayı doğrudan uzaktan bağlamak için bir lisansa ihtiyaç duyulmasıdır. HTML5 iKVM Web IPMI Arayüzü Aracılığıyla Bir Supermicro Sunucuya Sanal Medya Nasıl Eklenir bölümünde, Supermicro yönetiminin yeni çağında medyayı bağlamanın diğer yollarını tartışıyoruz .

Supermicro Sanal Medya Yeni Bir Lisans Gerektiriyor

Anakart üzerinde bulunanların yanı sıra Supermicro, platformlarını yönetmeye yardımcı olacak bir dizi başka araca da sahiptir.

Supermicro IPMIview 2.0 Java IKVM Görüntüleyici Sanal Ortama Monte Edilebilir

BMC şifresi ön etikette bulunmaktadır.

Supermicro SYS 511R M BMC Şifresi

Eski YÖNETİCİ/YÖNETİCİ kimlik bilgilerinin çalışmaması için bunun neden gerekli olduğu hakkında daha fazla bilgiyi Favori Varsayılan Şifreleriniz Neden Değişiyor bölümünde bulabilirsiniz .

Şimdi gelelim performansa.

Supermicro SYS-511R-M Performansı

Performans tarafında, buradaki 1U soğutma yerine daha büyük 4U soğutmayla test konfigürasyonumuza çok yakın bir performans gördük.

Supermicro Intel Xeon E 2488 Performansı

Bu, Intel Xeon E-2488’e sahip yalnızca 8 çekirdekli/16 iş parçacıklı bir işlemci olmasına rağmen, artık önceki Xeon E nesillerine göre çok daha fazla güç kullanıyor.

Supermicro SYS-511R-M Güç Tüketimi

600W yedekli güç kaynağı konfigürasyonuyla bu sistemin 1A/120V sistem olmayacağını biliyorduk ama ayrıntılara inmek istedik.

Supermicro SYS 511R M 600W PSU

Intel Xeon E-2488 boştayken paket güç tüketimini yalnızca 5,9 W olarak gördü, bu da bize duvarda 45 W güç tüketimi sağladı.

Sistemi maksimum %100 yüke kadar zorladığımızda paket gücünde 170W, duvarda ise 232W gördük. Bu, Xeon E3 sisteminin kabaca 2 katıdır, ancak 2 kat çekirdek sayısı ve çekirdek başına daha yüksek performans sunar. Bu düzeydeki güç tüketimi yalnızca ilk patlamadır. Modern sistemler, saatleri daha sürdürülebilir bir yük düzenine doğru itmeden önce CPU’ların platformu ısıtarak daha yüksek güç seviyelerine ulaşmasını sağlar.

Supermicro Intel Xeon E 2488 Patlama Sıcaklıkları

Bu uzun vadeli yük düzeni, paketin güç tüketiminin 95W ve duvarda 155W olmasıydı.

Supermicro Intel Xeon E 2488 Daha Uzun Vadeli Yüzde 100 Sıcaklık

Xeon E3-1200 V1-V6’nın önceki nesillerinde ve Xeon E-2100/ Xeon E-2200 serisi parçalarından bazılarında, seri, süper ucuz barındırmada bulunan güç U başına 120W (1A 120V) altında kalmak için oldukça güvenliydi. mağazalar. Şimdi, bu muhtemelen CPU’nun azaltılmasını veya bazı platform güç sınırlarının ayarlanmasını gerektirecektir.

Birçok yönden bu güç seviyesi saçma geliyor; nesiller boyunca ~50W daha yüksek oluyor, oysa AI sunucularının her nesilde düğüm başına 2kW’dan fazla güç kullandığını görüyoruz. Yine de, bütçeye uygun barındırma ve ayrıca elektriğin son derece pahalı olduğu yerler için, bu insanlar bu platformdaki güç tüketimi artışını alışkın olduklarından daha fazla dikkate alacaklardır.

STH Sunucu Örümceği: Supermicro SYS-511R-M

2018’in ikinci yarısında, bir sunucu sisteminin yeteneklerinin nerede olduğuna dair hızlı bir referans olarak STH Server Spider’ı tanıttık. Amacımız, bir sunucunun hedeflendiği parametre türlerinin hızlı bir görsel tasvirini vermeye başlamaktır.

STH Sunucu Örümcek Supermicro SYS 511R M

Raptor Lake işlemci ve C266 yonga seti üzerine inşa edilen Supermicro SYS-511R-M, sunucular için daha düşük maliyetli bir fiyat noktasına sahip olacak şekilde tasarlanmıştır. NVMe SSD sayısını en üst düzeye çıkarmaya, 8 yollu bir GPU sunucusu olmaya, terabaytlarca belleğe sahip olmaya vb. çalışmıyor. Bunun yerine, düşük maliyetli bir düğüm olacak şekilde tasarlanmıştır ve yaptığı da budur.

SYS-511R-M Intel Xeon E-2488 için Son sözler

Supermicro SYS-511R-M Intel Xeon E-2488. Xeon E serisini on yılı aşkın bir süredir ve bu noktada en az 10 nesildir inceliyoruz. Hemen hemen her nesilde Supermicro sunucusundaki çizgiye baktık. Buna rağmen, eski nesillerden yükseltme yapıyorsanız heyecan verici olacak gerçekten harika yeni özellikler bulduk. Bunun bir örneği, Supermicro’nun çift PCIe Gen5 genişletme yuvası çözümü sunmasına olanak tanıyan bu ofset CPU soğutucudur.

Supermicro SYS 511R M CPU Soğutucusu ve Bellek

Gerçekten güzel bir örnek de, pahalı kablolara ihtiyaç duymadan çıkarılabilmesi için bir anakart tasarımı ve kasa montaj noktası gerektiren bu dahili HBA kart yuvasıdır. Sunucuları yakından takip ediyorsanız, bu SYS-511R-M’nin gerçekten harika bir tasarım noktasıdır.

Supermicro SYS 511R M Yükseltici M2 ve X8 Açılı

Supermicro SYS-511R-M Intel Xeon E-2488. Supermicro her yıl bu Xeon E sunucularından çok sayıda satıyor ve bunun gibi küçük dokunuşlar, giriş seviyesi sunucu platformunu hem maliyet optimizasyonu hem de esneklik hedefleri için nasıl uyarladıklarını gösteriyor.

AMD EPYC 8004P ve 8004PN CPU’lar Arasındaki Fark

Dilan Bursalı — Thu, 18 Jan 2024 12:28:09 +0000

AMD EPYC 8004P ve 8004PN CPU’lar Arasındaki Fark

AMD EPYC 8534P Ön 1

AMD EPYC 8004 serisinin iki ana eki vardır. Bazı kısımların sonu “P” ile bitiyor. Diğer kısımlar “PN” ile bitmektedir. İkisi arasındaki büyük farkı açıklayabileceğimizi düşündük.

AMD EPYC 8004P ve 8004PN CPU’lar Arasındaki Fark

Öncelikle AMD EPYC 8004 “Siena” CPU’ları tek soketli CPU’lardır. Sonuç olarak “P” ekine sahiptirler. Bu, AMD EPYC 7001, EPYC 7002 ve EPYC 7003 serilerinin yanı sıra EPYC 9004 serisinde gördüklerimize benzer.

AMD EPYC 8324P Ön 1

AMD’nin aynı parça numarasına sahip, yalnızca model numarasında fazladan bir “N” bulunan birkaç SKU’su vardır. Burada AMD EPYC 8324P ve AMD EPYC 8324PN’yi görebiliriz.

AMD EPYC 8324PN Ön 1

Arka kısım CPU’lar arasında çok benzer görünüyor.

AMD EPYC 8004 Arka 2

İşte AMD EPYC kod çözücü halkası. Yalnızca 1P özellikli için “P”yi görebiliriz. Daha sonra NEBS dostu için “N”. NEBS , Ağ Ekipmanı Oluşturma Sistemi anlamına gelir . NEBS’in üç uyumluluk düzeyi vardır. CPU’ların NEBS uyumlu değil de “NEBS dostu” olarak adlandırılmasının en büyük nedeni, NEBS sertifikasyonunun yalnızca CPU seviyesinde yapılmamasıdır. Yani AMD’nin aslında söylemek istediği, “PN” CPU’larının NEBS sistemlerine göre tasarlanabilecek özelliklere sahip olduğudur.

AMD EPYC 9004 ve 8004 Adlandırma Kuralı

Bu “N”nin bir bedeli var. İlk olarak, fiyat genellikle daha yüksektir. Örneğin, AMD EPYC 8324P 1895 ABD Doları ve EPYC 8324PN 2125 ABD Dolarıdır. EPYC 8324PN ayrıca 180W’taki EPYC 8324P’ye kıyasla 130W’da daha düşük bir TDP parçasıdır. PN parçaları ayrıca belirli bir TDP’ye ve daha geniş bir çalışma sıcaklığı aralığına sahiptir. Öte yandan, standart P parçaları yapılandırılabilir TDP’lere ve 15C daha dar bir çalışma sıcaklığı aralığına sahiptir.

AMD EPYC 8004 Fiyatlandırma Slaydı

Altı temel sayım seviyesinden her birinin hem P hem de PN kısmı vardır.

Son sözler

AMD EPYC 8004 serisinin tamamı Gigabyte ME33-AR0 ve ASUS S14NA-U12 gibi tek soketli platformlar için tasarlanmıştır . Beklenildiği gibi soket uyumlu olması için “N” parçaları standart parçalarla aynı anakartlarda çalıştırdık.

AMD EPYC 8534PN Ön 1

AMD’nin SKU tanımları ve fiyatlandırması, NEBS dostu parçaların muhtemelen yalnızca belirli pazarlarda bulunacağı anlamına gelse de iyi haber şu ki, bunlar seçenekler.

Umarım bu, insanların EPYC 8004P ve EPYC 8004PN parçaları arasındaki farkı anlamaları için kolay bir referanstır.

Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci

Dilan Bursalı — Mon, 15 Jan 2024 10:37:51 +0000

Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci İncelemesi (Dell PowerEdge R760)

5. Nesil Intel Xeon Ölçeklenebilir çiplerin kısa süre önce piyasaya sürülmesinin ardından , üst düzey Intel Xeon Platinum 8592+ CPU setini elimize aldık. Her iki dünyanın en iyilerini birleştirmek ve Intel’in son çabasının işletmeyi kıskançlıkla yeşillendirip dönüştürmeyeceğini görmek için Poweredge R760’larımızdan birini yenilemekten daha iyi ne olabileceğini düşündük.

Intel Xeon Platinum 8592+ Teknik Özellikleri

Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemcileri değiştirmeden önce R760’ımızda Dell’in gönderdiği çift Intel 6430 CPU ve 1 TB DDR5 4800 RAM yapılandırmasıyla başladık. Xeon 6340, Sapphire Rapids Ailesinin en iyisi olmasa da, onu yine de Xeon 8592+ ile karşılaştıracağız. Bu incelemede bu ikisini, onları doğrudan rakip olarak göstermek için değil, yeni Emerald Rapids CPU’ların piyasaya sürülmesiyle mevcut platformların potansiyelini göstermek için sıralıyoruz.

Daha yakın rakamlar elde etmek için Sapphire Rapids Platinum 8480+’nın yanı sıra HP ML350’nin rakamlarını da Xeon 8592+ ile karşılaştırmalı olarak getirdik. ML350 Ge11’deki 8480+, Sapphire Rapids Serisindeki en iyi CPU olmaktan bir puan uzakta. Burada yalnızca CPU’lara baktığımızı, sunucuları birbirleriyle karşılaştırmadığımızı unutmamak gerekir.

	Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci (R760)	Intel Xeon Gold 6430 İşlemci (R760)	Intel Xeon Platinum 8480+ İşlemci (ML350 G11)
Nesil	5., Emerald Rapids	4., Safir Rapids	4., Safir Rapids
Çekirdekler	64	32	56
İş Parçacığı	128	64	112
Baz Frekans	1,9 GHz	2,10 GHz	2,0 GHz
Turbo Frekansı	3,9 GHz	3,4 GHz	3,8 GHz
Önbellek	320MB	60 MB	105 MB
Intel UPI Hızı	20 GT/sn	16 GT/sn	16 GT/sn
Maksimum UPI Bağlantıları	4	3	4
TDP	350W	270W	350W
Lansman tarihi	4. Çeyrek ’23	1. Çeyrek ’23	1. Çeyrek ’23
Maksimum Bellek Boyutu	4TB
Bellek Türleri	DDR5 5600 MT/sn (1 DPC)	DDR5 4400 MT/s’ye kadar (1DPC ve 2DPC)	DDR5 4800 MT/s’ye kadar 1DPC DDR5 4400 MT/s’ye kadar 2DPC
Maksimum Bellek Kanalı Sayısı	8
PCIe Rev	5
Maksimum PCIe Yolu Sayısı	80
Yüksek Öncelikli Çekirdekler	20 @ 2,1 GHz	12 @ 2,2 GHz	16 @ 2,1 GHz
Düşük Öncelikli Çekirdekler	44 @ 1,7 GHz	20 @ 1,8 GHz	40 @ 1,7 GHz
Intel SGX için Varsayılan Maksimum EPC boyutu	512GB	128 GB	512GB
Ürün Sayfası	Bağlantı	Bağlantı	Bağlantı

Intel Xeon Platinum 8592+ Performansı

Her CPU için üst düzey test edilmiş sistem özellikleri aşağıdaki gibidir. Her Sistemde listelenen CPU’lardan iki tanesi vardı.

Xeon Platinum 8592+

Dell Poweredge R760
1TB DDR5 4800MHz

Xeon Altın 6430

Dell Poweredge R760
1TB DDR5 4800MHz

Xeon Platinum 8480+

HP ML350 Nesil 11
256GB DDR5 4800MHz

Intel Xeon Platinum 8592+

Blender OptiX

Bunlardan ilki, açık kaynaklı bir 3D modelleme uygulaması olan Blender OptiX’tir. Bu kıyaslama, Blender Benchmark CLI yardımcı programı kullanılarak çalıştırıldı. Puan, dakika başına örnek sayısıdır; daha yüksek, daha iyidir.

Xeon 8592+’lar, Xeon 6430’ların iki katından fazla performansıyla harika bir başlangıç yaptı; bu da teknik özellikler sayfalarında gösterilen verileri yansıtıyor. Ancak Xeon 8480+’lar Classroom’da Xeon 8592+’ya 81 puan kadar yaklaştı.

Blender 4.0 CPU	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
Canavar	1115.057	540.039	943.300
Eskici dükkanı	780.408	361.066	627.662
Sınıf	556.550	278.228	475.144

Cinebench R23

Maxon’un Cinebench R23’ü, tüm CPU çekirdeklerini ve iş parçacıklarını kullanan bir CPU oluşturma karşılaştırmasıdır. Hem çoklu hem de tek çekirdekli testler için çalıştırdık. Daha yüksek puanlar daha iyidir. Bu testte, Emerald Rapids Xeon 8592+s’de Sapphire Rapids 6430s’de elde ettiğimiz sonuçların kabaca iki katını görüyoruz. Xeon 8480+’nın Xeon 8592+’a göre daha iyi tek çekirdek performansı elde ettiğini gördük, ancak Xeon 8480+’nın daha yüksek bir temel saat hızına sahip olması nedeniyle bu pek de sürpriz değil. Xeon 8592+ çoklu çekirdek testinde çok öne geçti.

Cinebench R23	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
CPU Çok Çekirdekli	110.498	69.663	79.164
CPU Tek Çekirdekli	1.144	1.022	1.461
MP Oranı	96,63x	68,17x	54,20x

Cinebench 2024

İşte Cinebench’in 2024 sürümü için CPU sonuçları.

Üç CPU arasında Cinebench R23 ile benzer bir performans modeli gördük.

Cinebench 2024	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
CPU Çok Çekirdekli	6.001	3.746	4.699
CPU Tek Çekirdekli	68	59	76
MP Oranı	88,48x	63,22x	61,44x

Geek Bench 6

Geekbench 6, genel sistem performansını ölçen platformlar arası bir kıyaslamadır. Daha yüksek puanlar daha iyidir. Geekbench bir GPU kıyaslaması sunuyor, ancak GPU olmadan yalnızca CPU Sonuçlarına sahibiz.

*Bu testte Emerald Rapids Xeon 8592+s ile sorun yaşadık ve tamamlanamadı, dolayısıyla performans rakamlarını aldığımızda bunu tekrar ele alacağız. O zamana kadar elimizde yalnızca Xeon 6430’lar ve Xeon 8480+s’nin numaraları var*

Geek Bench 6	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
CPU Karşılaştırması -Tek Çekirdek	Yok	1.488	1.939
CPU Karşılaştırması – Çok Çekirdekli	Yok	16.054	15.218

Y-Cruncher

Y-cruncher, 2009’da piyasaya sürülen popüler bir kıyaslama ve stres testi uygulamasıdır. Bu test çok iş parçacıklı ve ölçeklenebilir olup Pi’yi ve trilyonlarca basamağa kadar diğer sabitleri hesaplar. Bu testte daha hızlı olan daha iyidir.

Sonuçların diğer testlerle aynı modeli takip ettiğini görüyoruz; Xeon 6430 arkada, Xeon 8480+ ise Xeon 8592+’nın hemen arkasında yer alıyor.

Y-Cruncher (daha düşük olan daha iyidir)	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
1 milyon	4.239 saniye	6.060 saniye	5.136 saniye
2.5 milyar	11.466 saniye	16.896 saniye	13.768 saniye
5 milyar	25.325 saniye	36.843 saniye	29.889 saniye
10 milyar	54.921 saniye	80.574 saniye	65.194 saniye
25 Milyar	156.923 saniye	229.017 saniye	186.841 saniye

7-Zip Sıkıştırma

Popüler 7-Zip yardımcı programı, CPU performansını çok iyi gösteren yerleşik bir bellek kıyaslamasına sahiptir. Bu testte mümkün olduğunca 128MB sözlük boyutunda çalıştırıyoruz. Beklendiği gibi Xeon 8592+ CPU’larda hala daha iyi sonuçlar görüyoruz.

	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
Sıkıştırma
Mevcut CPU Kullanımı	%5,609	%5,732	%5,482
Güncel Derecelendirme/Kullanım	4.912 GIPS	3.912 GIPS	4.628 GIPS
Güncel Beğeni	275.503 GIPS	224.209 GIPS	253.724 GIPS
Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı	%5,605	%5,669	%5,475
Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım	4.883 GIPS	3.923 GIPS	4.628 GIPS
Sonuç Derecelendirmesi	273.716 GIPS	222.407 GIPS	253.382 GIPS
Sıkıştırmayı açma
Mevcut CPU Kullanımı	%6,243	%5,852	%6,219
Güncel Derecelendirme/Kullanım	3.635 GIPS	3.423 GIPS	3.745 GIPS
Güncel Beğeni	226.917 GIPS	200.350 GIPS	231.916 GIPS
Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı	%6,232	%5,894	%6,129
Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım	3.654 GIPS	3.385 GIPS	3.871 GIPS
Sonuç Derecelendirmesi	227.744 GIPS	199.363 GIPS	237.259 GIPS
Toplam Derecelendirme
Toplam CPU Kullanımı	%5,919	%5,781	%5,802
Toplam Derecelendirme/Kullanım	4.269 GIPS	3.654 GIPS	4.249 GIPS
Toplam Derecelendirme	250.730 GIPS	210.363 GIPS	245.320 GIPS

UL Procyon Yapay Zeka Çıkarımı

UL’nin Procyon Yapay Zeka Çıkarımı kıyaslama paketi, çeşitli yapay zeka çıkarım motorlarının en son teknolojiye sahip sinir ağlarını kullanarak nasıl performans gösterdiğini test eder. Bu testleri yalnızca CPU üzerinde gerçekleştirdik. Buradaki her sayı, daha düşük olanın daha iyi olduğu ortalama bir çıkarım süresini gösterir ve son satır, daha yüksek olanın daha iyi olduğu bir genel puandır. Bu CPU’lar arasındaki farklar bu testte çok daha az tanımlanmıştır; Xeon 8480+ bazı testlerde gerçekten öne geçmiştir ancak sonuçta Xeon 8592+ yine de daha yüksek bir Genel puan elde etmiştir.

	2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz)	2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz)
MobilNet V3	3.17	3.71	2.34
ResNet 50	5.23	4.37	5.76
Başlangıç V4	18.66	22.59	21.70
DeepLab V3	23.99	28.25	23.00
YOLO V3	35.47	40.28	30.81
GERÇEK-ESRGAN	1021,49	1277.08	1535,27
Genel puanı	196	161	191

CPUZ

Bu tam olarak bir kıyaslama olmasa da, bellek hızlarındaki farklardan bahsetmeye değer olduğunu düşündük; tek değişiklik kurulu CPU’ydu.

İlki, orijinal olarak R760’ımıza takılan Sapphire Rapids Xeon 6430’ların bellek sekmesinin bir görüntüsü.

Sırada Emerald Rapids Xeon 8592+’nın bellek sekmesinden bir görüntü var.

Xeon 8592+’nın bellek zamanlamasında belirgin bir fark var, bu da onu Xeon 6430’umuzdan biraz daha düşük hale getiriyor, ancak muhtemelen çoğu gerçek dünya uygulamasında performansı etkilemeye yetmiyor.

Bellek Testi

Bellekteki CPU-Z bilgilerine bakarak, ROB/kayıt dosya boyutları, kilit/önbellek tutarlılık gecikmesi ve önbellek/bellek performansı dahil olmak üzere CPU/bellek ile ilgili parametrelerin değerlendirilmesine yardımcı olmak için tasarlanan Clamchowder’dan Microbenchmarks’ı çalıştırabiliriz. Bu testi, CPU nesilleri ve farklı erişim boyutları arasındaki performans iyileştirmelerinin profilini çıkarmak için seçtik.

Bu test için 64 iş parçacığı kullandık ve 64kb’den 3.145.728kb’ye kadar tüm profili çalıştırdık. CPU Önbelleğinden ayrılıp sistem belleğine gittiğimizde performansa odaklandığımızda, Yazma testinde 5. Nesil Xeon ile verimde önemli bir artış görebiliriz.

Okuma bant genişliğine bakıldığında hikaye o kadar dramatik olmasa da dikkat çekicidir. Test ettiğimiz 4. Nesil CPU ile 5. Nesil CPU arasındaki saat hızları farkı bu testte biraz daha netleşiyor. 5. Nesil’in hafif dezavantajına rağmen, 5. Nesil Ölçeklenebilir Xeon’un performans artışında düşüş sağlayabileceğini hala görebiliyoruz.

Çözüm

Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci çoğu testte Xeon 6430’lardan çok daha iyi performans gösterdi, ancak doğrudan rakip çipler olmadıkları için bu mantıklı. Xeon 8480+’ı karışıma eklediğimizde, performans farklarının bir miktar kapandığını görüyoruz çünkü bunlar Xeon 8592+’nın doğrudan öncülü olarak hizmet ediyor. 5. nesil Xeon yongalarının büyük bir avantajı, 4. nesil ile aynı soketi kullanmaları ve buradaki diğer sunucularımızdan bazılarına yaptığımız gibi eski platformların da sahada yükseltilmesine olanak sağlamasıdır .

İki 4. nesil Intel Xeon işlemci ile 5. nesil Xeon 8592+ arasındaki tüm iş yüklerimizde performansta önemli gelişmeler gördük. En büyük gelişmeler, y-cruncher gibi hesaplamalı iş yüklerimizde görüldü. 25 milyar haneli çalışmalarımızda Gold 6430 ve Platinum 8480+’da sırasıyla 229 ve 187 saniyelik süreleri ölçtük ve Platinum 8592+’da sadece 157 saniyeye düştük. Cinebench R23 ve 2024 modellerinde de performansta yalnızca 4. nesil Platinum 8480+’dan 5. nesil 8592+’ya kadar büyük bir artış yaşandı. R23’te performansın 79 km’den 110 km’ye yükseldiğini gördük ve 2024’te hızlar 4.699’dan 6.001’e çıktı.

Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci, şirket için ileriye doğru atılmış büyük bir adımı işaret ediyor ve her ne kadar AMD’nin güçlü çipleri ile çekirdekten çekirdeğe gidemese de, 8592+ onu zorlayıcı bir seçim haline getiren benzersiz güçlere sahip. Intel, bu işlemcileri AI ve HPC iş yükleri için önemli ölçüde optimize ederek her alanda güçlü performans sunuyor.

DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN GTM TEKNOLOJİ ADRESİNİ ZİYARET EDEBİLİR. BİZİMLE İLETİŞİME GEÇEBİLİRSİNİZ.

Yapay Zeka PC Çağı için AMD Ryzen 8000G İşlemciler

Dilan Bursalı — Fri, 12 Jan 2024 14:09:24 +0000

Yapay Zeka PC Çağı için AMD Ryzen 8000G İşlemciler

AMD Ryzen Yapay Zeka Çipi

Yapay Zeka PC Çağı için AMD Ryzen 8000G İşlemciler Piyasaya Sürüldü

Başlangıç olarak zaten ele aldığımız bir konu olan AMD Ryzen 8040 serisi , yerel yapay zeka çıkarımı için AMD Zen 4 çekirdeklerini, RDNA 3 grafiklerini ve yeni XDNA NPU’yu bir araya getiriyor.

AMD Ryzen 8040 Serisi Güncellemesi 2024

AMD buna AMD Ryzen AI adını veriyor ve bu sadece Ryzen 8040 serisi işlemcilerle sınırlı değil.

AMD Ryzen AI 2024 Başı

AMD’nin NPU’lu yeni Ryzen 7 ve Ryzen 5 işlemcileri de var ancak dikkat edin. AMD Ryzen 7 8700G ve AMD Ryzen 5 8600G, Ryzen AI NPU’ya sahiptir. Yeni Ryzen 5 8500G ve Ryzen 3 8300G’de bu yok. Keşke AMD bu özelliği en azından üst düzey bir Ryzen tanımlamasında belirtmiş olsaydı. Örneğin tüm Ryzen 7 ve Ryzen 5 SKU’larında bulunur ancak Ryzen 3’te yoktur. Bu daha kolay anlaşılmasını sağlardı. Ryzen 8600G rakamlarını ve aynı çekirdek sayısını gördükten sonra Ryzen 8500G satın alan insanlar olacak ve yeni NPU olmadan hayal kırıklığına uğrayacaklar.

AMD Ryzen 8000G İşlemci Listesi

AMD, yeni Ryzen 8000G SKus’lara ek olarak 100 MB önbelleğe sahip yeni bir Ryzen 7 5700X3D ve alt seviye Ryzen 7 5700, Ryzen 5 5600GT ve Ryzen 5 5500GT parçalarına sahip. Bunlar AM4 platformlarını yükselten kişiler içindir.

AMD Ryzen 5000 Serisi Güncellemesi 2024

AMD ayrıca 2024 masaüstü platformlarının göz grafiğini de yayınladı. AMD’nin Ryzen AI SKU’ları olsa da bunlar uzun bir parça listesinde yalnızca iki SKU ile sınırlıdır. En üst seviye parçaları satın alırsanız Ryzen AI alamazsınız.

2024 İçin AMD Masaüstü Platformları

AMD bize yeni parçaların aşağıdaki önerilen fiyatlara sahip olacağını söyledi:

AMD Ryzen 7 8700G: 329 ABD doları
AMD Ryzen 5 8600G: 229 ABD doları
AMD Ryzen 5 8500G: 179 ABD doları

Son sözler

AMD artık yapay zekalı PC çağının bir katılımcısı ancak daha kat etmesi gereken uzun bir yol var. Bizim düşüncemiz gelecekte NPU ile birlikte daha fazla parça göreceğimiz yönünde. Microsoft, AI PC’yi ekosistemiyle zorluyor. Bu, tıpkı Windows 11 lansmanındaki sistemlerde olduğu gibi, Microsoft’un eski bilgisayarların geçerliliğini yitirmesine yönelik bir sınır çizmesinin harika bir yoludur. AMD’nin bugün bazı parçaları olsa da, bir yıldaki ortalama NPU performansının bugünün çok ötesinde olacağı ve x86 bilgi işlemden çok daha hızlı ölçekleneceği yönünde bir düşüncemiz var.

Bizim için daha ilginç olan şey bunların sunucu anakartlarında kullanılmasıdır. Yerleşik bir NPU, desteklendiği takdirde, yakın zamanda incelediğimiz ASRock Rack AM5D4ID-2T BCM gibi sunucularda NVIDIA T4/L4 gibi alt düzey yapay zeka çıkarım hızlandırıcılarına olan ihtiyacı ortadan kaldırabilir .

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu

Dilan Bursalı — Fri, 03 Nov 2023 08:27:46 +0000

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu İncelemesi

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu, 24 adede kadar çekirdek, 2 TB RAM ve çift grafik kartıyla Intel Xeon W sınıfı “Sapphire Rapids” işlemcileri kullanan orta seviye bir Intel iş istasyonudur.

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu CPU hava soğutucusunda 11 ısı borusu bulunur.

Dell’in Precision sabit iş istasyonları, giriş seviyesi Precision 3260 Compact’tan monolit Precision 7960’a kadar birçok boyutta mevcuttur. Burada incelenen Precision 5860 Tower, şirketin gerçek iş istasyonu sınıfı işlemcileri kullanan, bütçeye en uygun Intel iş istasyonudur. Intel Xeon W sınıfı “Sapphire Rapids” yongaları, Precision 3660 Tower’daki tüketici sınıfı Core sınıfı yongalara kıyasla çok daha fazla çekirdek, PCI Express hattı ve daha yüksek bellek tavanı sunuyor.

Precision 5860, 24 çekirdekli/48 iş parçacıklı Xeon w7-2495X’e ölçeklenir; bundan daha fazla çekirdek için Precision 7865’e (64 çekirdeğe kadar AMD Threadripper Pro) veya Precision 7960’a (56 çekirdeğe kadar Xeon w9) geçmeniz gerekecek . 2 TB DDR5-4800 ECC belleği, PCI Express Gen5’i, iki GPU’yu, 1350 watt güç kaynağını ve sayısız depolama sürücüsü yapılandırmasını destekler.

Precision 5860’ın Intel vPro uzaktan yönetim özelliğini test etmiyoruz ancak Dell bunun nasıl çalıştığını açıklıyor. Bu tower aynı zamanda elbette, bu tower’ın desteklenen uygulamalarla düzgün çalışacağını garanti eden eksiksiz bir Bağımsız Yazılım Satıcısı (ISV) sertifikaları paketine de sahiptir. ( Dell bir liste tutar .)

Precision 5860’ın tüm özellikleri aşağıdaki gibidir:

İşlemci Seçenekleri	Intel Xeon “Sapphire Rapids” w3’ten w7’ye kadar, 24 çekirdeğe kadar
İşletim sistemi	İş İstasyonları için Windows 10/11 Pro Ubuntu 22.04LTS Red Hat Kurumsal Linux 8.6
Bellek Seçenekleri	2 TB’a kadar DDR5-4800 ECC (8 DIMM)
Depolama Seçenekleri	2,5 ve 3,5 inç SATA sürücüler M.2 SSD’ler
Grafik	Nvidia RTX A6000 48GB GDDR6’ya kadar AMD Radeon Pro W6800 16GB GDDR6’ya kadar
Limanlar	Ön: (2) USB 3.2 Gen 1 bağlantı noktaları PowerShare özellikli USB 3.2 Gen 2 Tip-C bağlantı noktası USB 3.2 Gen 2 Tip-C bağlantı noktası Evrensel ses bağlantı noktası SD kart yuvası Arka: (3) USB 3.2 Gen 2 Tip-C bağlantı noktaları (2) USB 3.2 Gen 1 bağlantı noktaları Akıllı Açma özelliğine sahip USB 3.2 Gen 1 bağlantı noktası RJ45 Ethernet bağlantı noktası, 1GBE RJ45 Ethernet bağlantı noktası, 10GBE Hat çıkışı bağlantı noktası Seri bağlantı noktası (isteğe bağlı) (2) PS2 bağlantı noktaları (isteğe bağlı)
Optik sürücü	İsteğe bağlı ince DVD yazıcı
yuvalar	Tam yükseklikte Gen5 PCIe x16 yuvası Tam yükseklikte Gen4 PCIe x16 yuvası (2) Tam yükseklikte Gen4 PCIe x8 yuvası açık uçlu Tam yükseklikte Gen4 PCIe x8 yuvası (x4 elektrikli) açık uçlu (2) PCIe NVMe Gen4 SSD için M.2 2230/2280 yuvaları (2) 2,5/3,5 inç HDD/SSD için SATA yuvaları (2) Dışarıya bakan depolama esnek bölmeleri
Boyutlar	BİZ: Yükseklik: 16,29 inç. (414 mm) /16,45 inç. (417,90 mm) lastik ayak çıkıntılı Genişlik: 6,79 inç. (172,60 mm) /6,94 inç. (176,50 mm) lastik ayak çıkıntılı Derinlik: 16,90 inç. (429,60 mm) /17,79 inç. (452,10 mm) kilit yapısı çıkıntılı Ağırlık: Maksimum: 47,80 lb (21,70 kg) Minimum: 31,70 lb (14,40 kg)
Güç seçenekleri	750W Platinum dahili güç kaynağı ünitesi 1350W Platinum dahili güç kaynağı ünitesi – isteğe bağlı
Yonga seti	Intel® PCH W790
Donanım Güvenliği	Güvenlik kablosu yuvası Asma kilit döngüsü Şasi kilit desteği – Bozuk para dolabı Kasaya izinsiz girişi önleme anahtarı Hariciye bakan depolama esnek bölmesi için kilitlenebilir çerçeve (M.2 NVMe sürücülerinde bulunur, SATA sürücülerinde isteğe bağlıdır) TPM 2.0 Ayrı Donanım
Sistem Yönetimi	Dell Güvenilir Cihaz aracısı Yazılımı (izinsiz giriş anahtarı için) Waves MaxxAudio Pro Desteği Monitörler için Dell Renk Yönetimi ve Kalibrasyonu Microsoft Windows Bitlocker Yöneticisi Şifreleme SED HDD’leri (Opal FIPS ve FIPS olmayan) desteği RAID dahil eDRIVE Depolamayı destekleyin Akıllı kart okuyucunun PBA desteği BIOS aracılığıyla yerel HDD verilerini silme (“Güvenli Silme”) BIOS Yönetim Parolası BIOS HDD şifre seçeneği (varsayılan olarak kapalı) Windows 10 Cihaz Koruması ve Kimlik Bilgisi Koruması BIOS Veri Bağlantı Noktası Açık/Kapalı – Veri Bağlantı Noktasını devre dışı bırakma Uzaktan BIOS güncellemesiyle önyükleme öncesi şifrelerin güvenli güncellenmesi Çekirdek Performans Artışı (CPB) IOMMU (Giriş-Çıkış Bellek Yönetim Birimi) Tek Köklü IO Sanallaştırma Desteği (SR-IOV)
Eklenti Kartları	Intel® Ethernet Ağ Adaptörü X710GBE NIC Kartı UltraSpeed Duo kartı UltraSpeed Dörtlü depolama kartı Kablosuz LAN kartı Intel i225 2,5 Gb Ethernet Adaptörü Ürün lansmanı sonrası USB3.1 Thunderbolt 4 kartı (PRTS) MegaRaid9540 Seri kart Ürün lansmanı sonrası MegaRaid9660 (PRTS) USB 4.0 Tip-C kartı (PRTS)

Dell Precision 5860 Yapı ve Tasarım

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu, Precision 7865 ile aynı kasa tasarımını kullanır ve 16,29 x 6,79 x 16,9 inç (HWD) ölçülerindedir. Yapılandırmaya bağlı olarak 32 ila 48 pound arasındadır. Neyse ki Dell, taşımanız gerektiğinde üst taşıma kolunu entegre ediyor.

Ön ızgara plastiktir; yan paneller ve iç yapı haddelenmiş çeliktir. Dell, Precision sabit iş istasyonlarında kullanılan plastiğin %61’e kadar geri dönüştürüldüğünü söylüyor. EPEAT ve Energy Star konfigürasyonları sunar ve bu iş istasyonlarını %100 geri dönüştürülebilir veya %100 geri dönüştürülebilir yenilenebilir malzemelerle gönderir.

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu, dik veya yan yatırılabilen mid tower bir iş istasyonudur.

Ön panel bağlantısı iki adet 5 Gbps USB-A bağlantı noktası, iki adet 10 Gbps USB-C bağlantı noktası (biri kule kapalıyken cihazları şarj etmek için PowerShare özellikli), tam boyutlu bir SD kart okuyucu ve bir evrensel ses girişi içerir. Ünitemizde ayrıca isteğe bağlı ince optik sürücü bulunur. Hemen üstündeki kilitlenebilir esnek bölmeler, 3,5 inç SATA sürücüleri veya NVMe M.2 sürücülerini içeren harici depolamayı barındırabilir. Bunlar, verileri bir makineden diğerine hızlı bir şekilde taşımak için bir iş istasyonunda her zaman önemlidir.

Ön Flexbay’ler çalışırken değiştirilebilir M.2 NVMe sürücülerini destekler.

Sol paneldeki lastik ayaklar Precision 5860’ın aşağıda gösterildiği gibi yatay olarak yönlendirilmesine olanak tanır. Ayrıca rafa monte edilebilir .

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonuuın arka tarafında geniş hava akışı ızgaraları, genişletme yuvaları ve çok sayıda bağlantı noktası bulunur.

Arka panele büyük hava akışı ızgaraları hakimdir; güç kaynağı üste monte edilmiştir. Dell 750 ve 1.350 watt’lık güç kaynakları sunmaktadır. Bağlantı noktası seçimi 1GbE ve 10GbE Ethernet, üç adet 5Gbps USB-A, üç adet 10Gbps USB-C ve ses çıkışı içerir. Ünitemizde isteğe bağlı klavye bağlantı noktaları veya seri bağlantı noktası yoktur. Doğal olarak genişletme yuvaları aracılığıyla ekstra bağlantı noktaları ekleyebilirsiniz. Ünitemizde bir PCIe kablosuz kartı vardır; kullanılabilir menzil için kısa kablosuz antenlerin altın jaklarına bağlanması gerekir.

Precision’ın yan erişim paneli izinsiz giriş algılama özelliğine sahiptir ve bir güvenlik kilidi ve asma kilit ile yapılandırılabilir. Büyük siyah plastik parça, işlemci ve bellek için hava akışı kılavuzudur; mavi kulplardan tutularak çıkarılması kolaydır.

Precision 5860’ın iç kısmında özel hava akışı kılavuzları bulunur.

Çift genişlikteki NVIDIA RTX A6000, hava akışı kılavuzunun hemen altındadır. Precision 5860 bu tür iki GPU’yu barındırır. Aşağıdaki genişletme yuvaları mevcuttur:

Tam yükseklikte Gen5 PCIe x16 yuvası
Tam yükseklikte Gen4 PCIe x16 yuvası
(2) Tam yükseklikte Gen4 PCIe x8 yuvası açık uçlu
Tam yükseklikte Gen4 PCIe x8 yuvası (x4 elektrikli) açık uçlu
(2) PCIe NVMe Gen4 SSD için M.2 2230/2280 yuvaları
(2) 2,5/3,5 inç HDD/SSD için SATA yuvaları

Çoğu profesyonel iş istasyonu gibi Precision 5860 da yalnızca hava soğutmasını kullanır. Xeon W sınıfı işlemci, 11 ısı borusuna sahip devasa bir kule soğutucuyla soğutuluyor.

Büyük bir soğutucu Intel Xeon W sınıfı işlemciyi soğutur.

Intel W790 tabanlı anakartta çeşitli soğutucular yer alıyor.

Precision 5860’ın anakartında birçok soğutucu bulunur.

Genel olarak Precision 5860 iyi bir servis kolaylığı ve genişletme imkanı sunar.

Dell Precision 5860 Performansı

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu’nu aşağıdaki yapılandırmada test ediyoruz:

Intel Xeon w7-2495X (4,8 GHz’e kadar çalışan 45 MB Önbelleğe sahip 24 Çekirdekli/48 İş Parçacığı CPU)
İş İstasyonları için Windows 11 Pro
64 GB DDR5-4800 ECC Bellek (4×16 GB)
48 GB GDDR6 belleğe sahip NVIDIA RTX A6000
RAID’de 2x 1 TB Gen4 M.2 SSD (Dell Class 40 sürücüler)
Qualcomm WCN6856-DBS. 2×2, 802.11ax + Bluetooth kablosuz kartı
8X DVD+/-RW ince optik sürücü
1.350 watt güç kaynağı
Taban fiyat: 2.209$
Test edilen fiyat: 8.888,83$

Bu, orta düzey bir iş istasyonu için üst düzey ancak dengeli bir yapılandırmadır. Belirtildiği gibi Precision 5860, daha fazla belleğe (2 TB’a kadar), çok daha fazla depolama sürücüsüne ve başka bir grafik kartına sahip olabilir. Bu kule oldukça genişletilebilir ve uzun yıllar boyunca geçerliliğini koruyacak şekilde yükseltilebilir.

Fiyatlandırma Dell’in sitesinden alınmıştır, ancak Dell’in Precision iş istasyonlarının yüzde birinden daha azını kendi sitesi üzerinden sattığını da belirtmek gerekir. Ticari veya kurumsal bir müşteri olarak size teklif edilecek fiyat, yayınladığımız fiyatla eşleşmeyebilir.

Performans karşılaştırması için Precision 7865 yapılandırılmış 64 çekirdekli AMD Threadripper Pro 5995WX, 64 GB RAM ve NVIDIA RTX A6000’i kullanacağız. CPU kıyaslamaları Precision 7865’in lehine orantısız olabilir, ancak kulenin Precision 5860’a uygun bir alternatif olacak şekilde 12, 16 veya 24 çekirdekli yongalarla da yapılandırılabileceğini unutmayın.

SPECviewperf 2020

İlk testimiz, OpenGL ve Direct X uygulama programlama arayüzleri altındaki profesyonel uygulamaların grafik performansını ölçmek için dünya çapında standart olan SPECviewperf 2020’dir. Görünüm kümeleri (veya kıyaslamalar), uygulamaların kendilerinin kurulmasına gerek kalmadan, gerçek uygulamalardaki grafik içeriğini ve davranışı temsil eder. Bu kıyaslamanın en yeni sürümü, 3ds Max, Catia, Maya ve Solidworks uygulamalarının en son sürümlerinin izlerinden alınan yeni görünüm kümeleri de dahil olmak üzere geçen yılın sonlarında büyük güncellemelerden geçti. Ayrıca tüm görünüm kümelerine hem 2K hem de 4K çözünürlüklü ekranlar için destek eklediler.

Puanlar neredeyse iki Hassasiyet arasındaydı; aynı RTX A6000 GPU’yu kullandıkları ve CPU çekirdek sayısını kullandıkları için beklenen bir sonuç bu testin sonucunu gerçekten etkilemiyor.

SPECviewperf2020 Görünüm Kümeleri (Daha yüksek daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
3dsmax-07	140.87	140.79
Catia-06	89.1	100.57
Creo-03	125.11	137.39
Enerji-03	42.93	42.95
Maya-06	327,89	334.18
Tıbbi-03	35.13	35,98
Snx-04	480.1	453.83
SW-05	171.32	170.08

SPEC iş istasyonu 3

SPECworkstation3, iş istasyonu performansının tüm önemli yönlerini test etmek için tasarlanmış kıyaslamalarda uzmanlaşmıştır; CPU, grafik, G/Ç ve bellek bant genişliğini test etmek için 30’dan fazla iş yükü kullanır. İş yükleri Medya ve Eğlence, Finansal Hizmetler, Ürün Geliştirme, Enerji, Yaşam Bilimleri ve Genel Operasyonlar gibi daha geniş kategorilere ayrılmaktadır. Bireysel iş yüklerinin aksine, her biri için geniş kategori sonuçlarını listeleyeceğiz. Sonuçlar, her kategorideki tüm bireysel iş yüklerinin ortalamasıdır.

Yalnızca Precision 5860 için sonuçlarımız var.

SPECworkstation 3 (Daha yüksek daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)
BEN	5.55
ProdDev	6.1
Hayat Bilimi	6.08
FSI	6.4
Enerji	6.59
Genel Operasyonlar	2.97
GPU Hesaplama	7.55

Blender OptiX

Blender açık kaynaklı bir 3D modelleme uygulamasıdır. Bu kıyaslama, Blender Benchmark yardımcı programı kullanılarak çalıştırıldı. Puan, dakika başına örnek sayısıdır; daha yüksek, daha iyidir. Yakın zamanda Blender’ın yeni bir sürümüne geçtiğimiz için SuperMicro bu testin dışında bırakıldı. Precision 5860, Junkshop ve Classroom testlerinde muadilini biraz geride bıraktı.

Blender OptiX (Dakika başına örnek sayısı, Ne kadar yüksekse o kadar iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
Canavar	2.804,91	2.839
Eskici dükkanı	1.777,03	1.595
Sınıf	1.511,06	1.384

Lüksmark

İnceleyeceğimiz bir diğer 3D kıyaslama, OpenCL GPU kıyaslama aracı olan LuxMark’tır. Bu test de GPU odaklı olduğundan yine Hassasiyetler arasında çok az fark görüyoruz.

Luxmark (Daha yüksek daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
Salon bankı	21.716	20.991
yiyecek	8.047	7.866

ESRI

Sırada Çevresel Sistemler Araştırma Enstitüsü (Esri) kıyaslaması var. Esri, Coğrafi Bilgi Sistemi (GIS) yazılımının tedarikçisidir. Esri’nin Performans Ekibi, ArcGIS Pro’yu otomatik olarak başlatmak için PerfTool eklenti komut dosyalarını tasarladı. Bu uygulama, önceden tanımlanmış çeşitli yer imlerine göz atmak ve kullanıcı deneyimini tahmin etmek için gerekli tüm önemli veri noktalarını içeren bir günlük dosyası oluşturmak için “ZoomToBookmarks” işlevini kullanır. Komut dosyası, önbelleğe almayı (bellek ve disk önbelleği) hesaba katmak için yer işaretlerini otomatik olarak üç kez döngüye alır. Başka bir deyişle, bu kıyaslama, Esri’nin ArcGIS Pro yazılımında görülebilecek yoğun grafik kullanımını simüle eder.

Testler üç ana veri kümesinden oluşur. Bunlardan ikisi Philadelphia, PA ve Montreal, QC’nin 3 boyutlu şehir görünümleridir. Bu şehir manzaraları, bir arazi modeli üzerine örtülmüş dokulu 3 boyutlu çok parçalı binaları ve örtülmüş hava görüntülerini içerir. Üçüncü veri kümesi Portland, OR bölgesinin 2 boyutlu harita görünümüdür. Bu veriler yollar, arazi kullanım parselleri, parklar ve okullar, nehirler, göller ve tepelerin gölgelediği araziler hakkında ayrıntılı bilgiler içerir.

Birincisi, Precision 5860’ın Precision 7865 ile hemen hemen aynı performansı gösterdiği Montreal modelidir.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal
Ortalama FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	571,87
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	574.46
Minimum FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	269,05
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	272.18

Aynı şey bir sonraki model Philly’de de geçerliydi.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly
Ortalama FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	455.11
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	451.09
Minimum FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	267.14
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	254.78

Sonuncusu Portland modelidir. Bu, Precision 7865’in Precision 5860’tan önemli ölçüde daha iyi performans gösterdiği tek modeldir.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland
Ortalama FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	1.105,49
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	1,98656
Minimum FPS	Ortalama
Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	758.12
Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)	1.280,95

Oktan Tezgahı

Daha sonra, V-Ray’e benzer RTX desteğine sahip başka bir 3D oluşturucu olan OctaneRender için bir kıyaslama aracı olan OctaneBench’e bakıyoruz. GPU sınırlı başka bir test olan Precision 5860 ve Precision 7865 neredeyse aynı performansı gösterdi.

OctaneBench (Puan, daha yüksek, daha iyidir)	Çekirdek	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
İç mekan	Bilgi kanalları	18.15	18.39
İç mekan	Doğrudan aydınlatma	66.92	66.64
İç mekan	Yol izleme	86.89	86.40
Fikir	Bilgi kanalları	11.35	11.33
Fikir	Doğrudan aydınlatma	52.73	52.14
Fikir	Yol izleme	64.84	64.19
ATV’ler	Bilgi kanalları	28.53	28.75
ATV’ler	Doğrudan aydınlatma	74.63	74.09
ATV’ler	Yol izleme	93.79	93.20
Kutu	Bilgi kanalları	15.56	15.60
Kutu	Doğrudan aydınlatma	66.64	66.25
Kutu	Yol izleme	75.42	75.01

Blackmagic RAW Hız Testi

Ayrıca Blackmagic’in video oynatmayı test eden RAW hız testini de çalıştırmaya başladık. Bu test her işlemci çekirdeğini ve iş parçacığını kullanmadığından Precision 7865’in 64 çekirdekli AMD yongası CPU testinde buna yardımcı olmadı. Precision 5860, 8K CUDA’da daha yüksek puan aldı ancak bu, GPU sürücü farklılıklarına atfedilebilir.

Blackmagic RAW Hız Testi (Daha yüksek, daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
8K CPU	127 fps	122 fps
8K CUDA	178 fps	153 fps

7-Zip Sıkıştırma

Popüler 7-Zip yardımcı programında yerleşik bellek karşılaştırması, Precision 5860 ile Precision 7865 arasında belirgin bir fark olduğunu gösteriyor. Belirgin CPU çekirdeği ve iş parçacığı sayısı farklılıklarının yanı sıra, Precision 7865 iki kat daha fazla bellek kanalına (sekiz) sahiptir ve bu da ona çok daha fazlasını sağlar. daha büyük bant genişliği.

7-Zip Sıkıştırma Karşılaştırması (Daha yüksek daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)	Dell Precision 7865 (Threadripper Pro 5995WX, RTX A6000)
Mevcut CPU Kullanımı	%2505	%3302
Güncel Derecelendirme/Kullanım	6.679 GIPS	6.913 GIPS
Güncel Beğeni	167.332 GIPS	228.231 GIPS
Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı	%2516	%3293
Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım	6.676 GIPS	6.973 GIPS
Sonuç Derecelendirmesi	167.962 GIPS	229.630 GIPS
*Sıkıştırmayı açma*
Mevcut CPU Kullanımı	%4725	%6181
Güncel Derecelendirme/Kullanım	3.879 GIPS	5.265 GIPS
Güncel Beğeni	183.259 GIPS	325.422 GIPS
Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı	%4724	%6188
Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım	3.874 GIPS	5.265 GIPS
Sonuç Derecelendirmesi	183.014 GIPS	325.813 GIPS
*Toplam Derecelendirme*
Toplam CPU Kullanımı	%3260	%4740
Toplam Derecelendirme/Kullanım	5.275 GIPS	6.119 GIPS
Toplam Derecelendirme	175.488 GIPS	277.721 GIPS

Blackmagic Disk Hız Testi

Popüler Blackmagic Disk Hız Testini sistemin birincil depolama sürücüsünde çalıştırıyoruz. Precision 5860’ın RAID 0 M.2 Gen4 sürücüleri, Gen4 arayüzünün sınırlarını zorluyor.

Geek Bench 6

Ayrıca platformlar arası Geekbench 6’dan başlayarak Precision 5860 üzerinde birkaç ekstra kıyaslama daha yaptık.

Geekbench 6 (Daha yüksek daha iyidir)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)
CPU Karşılaştırması (Tek Çekirdek)	2.302
CPU Karşılaştırması (Çok Çekirdekli)	17.320
GPU Karşılaştırması (Açık CL)	191.730

UL Procyon Yapay Zeka Çıkarımı

UL’den Procyon, bir iş istasyonunun profesyonel uygulamalara yönelik performansını tahmin ediyor. Testi bir kez CPU’da ve bir kez de GPU’da gerçekleştirdik. Bu testi yalnızca Precision 5860’ta gerçekleştirdik. NVIDIA RTX A6000’in bunu Intel Xeon CPU’dan ne kadar hızlı hallettiğine dikkat edin.

UL Procyon Ortalama Çıkarım Süreleri (Daha düşük daha iyidir)	Intel Xeon w7-2495X	NVIDIA RTX A6000
MobilNet V3	1,84 ms	0,60 ms
ResNet 50	6,73 ms	1,50 ms
Başlangıç V4	18,58 ms	4,62 ms
DeepLab V3	24,63 ms	3,94 ms
YOLO V3	30,53 ms	4,49 ms
Gerçek-ESRGAN	1.570,19 ms	127,51 ms

HWBOT x256 Karşılaştırması

Çalıştırmaya başladığımız bir diğer test ise HWBOT x265 kıyaslaması. Testi Precision 5860 üzerinde 3x overkill modunda gerçekleştirdik ve 4k kıyaslamada genel olarak 41,57 fps puan aldık.

y-kırıcı

y-cruncher, Pi’yi ve diğer matematiksel sabitleri trilyonlarca basamağa kadar hesaplayabilen çok iş parçacıklı ve ölçeklenebilir bir programdır. 2009’daki lansmanından bu yana hız aşırtmacılar ve donanım tutkunları için popüler bir kıyaslama ve stres testi uygulaması haline geldi.

y-cruncher (Toplam Hesaplama süresi)	Dell Precision 5860 (Xeon w7-2495X, RTX A6000)
1 milyar hane	16.009 saniye
10 milyar rakam	201.526 saniye

Çözüm

Gerçek iş istasyonları, giriş seviyesi bir tower kasada bulunabilecek özelliklerin çok ötesinde genişletme ve güvenlik özellikleri sunar. Dell Precision 5860, Intel W790 anakartı ve Xeon W sınıfı işlemcisi sayesinde tanımı kelimenin tam anlamıyla karşılıyor. Bu tower, 24 adede kadar çekirdek, 2 TB RAM ve çift çift genişlikte çift GPU ile son derece zorlu görevler ve 7/24 çalışma için yapılandırılabilir.

Dell Precision 5860 Tower İş İstasyonu ayrıca ISV sertifikaları, çoklu montaj seçenekleri ve dışarıdan erişilebilen sürücü yuvaları dahil olmak üzere bu sınıftaki bir iş istasyonu için beklenen diğer alanlardaki temelleri de tamamlar. Precision 5860 önerimize uyuyor ve orta düzey kurumsal iş istasyonları için güçlü bir seçenek.

AMD EPYC 8004 Siena, Daha Düşük Güçlü EPYC Edge için Piyasaya Sürüldü

Dilan Bursalı — Wed, 11 Oct 2023 10:55:21 +0000

AMD EPYC 8004 Siena, Daha Düşük Güçlü EPYC Edge için Piyasaya Sürüldü

AMD EPYC 8004 Kalıp Kapağı

Bugün AMD’nin dördüncü nesil EPYC serisinin dördüncü serisi olan AMD EPYC 8004 “Siena” parçalarının lansmanını yapıyoruz. Bu baskıda, daha önce gördüğümüz teknolojinin bir kısmını ve aynı zamanda yeni bir soket gibi bazı yeni şeyleri de alıyoruz. Bu, 250-400W TDP CPU’ları destekleyemeyen düşük güçlü uygulamaları hedeflemek içindir. EPYC’yi istiyorsanız ancak veri merkeziniz daha yüksek TDP’li CPU’ları desteklemiyorsa, bu AMD’nin cevabıdır.

AMD EPYC 8004 Siena, Daha Düşük Güçlü EPYC Edge için Piyasaya Sürüldü

Haziran 2017’de Austin, Texas’ta AMD EPYC 7001 “Napoli” lansmanına gittiğimde, burada üçüncü ve dördüncü nesil EPYC zaman dilimleri arasında yaşayarak yıllar geçireceğime dair hiçbir fikrim olmadığına inanmak zor . Son altı yılda dört ana nesil AMD EPYC sunucu CPU’su aldık. Yine de EPYC 3000 serisini hariç tutarsak, 4. Nesil EPYC ailesinin artık dört farklı varyasyonu veya AMD’nin 2017-2022 arasında piyasaya sürdüğü kadar çok çeşidi var.

AMD EPYC 4. Nesil Yolculuğu

AMD EPYC 8004 Siena, kardeşlerinden biraz farklı bir pazara odaklanmış durumda. AMD EPYC 9004 serisinde genel amaçlı iş yüklerine yönelik “Genoa” parçaları bulunur. Cenova-X, HPC iş yükleri içindir. Cenova-X’in, devasa 1,1 GB L3 önbelleğiyle çok sayıda iş yükü için gerçekten iyi olduğu sürece görmezden gelmeyi seçtiğimiz kirli ve açık bir sırrı var. Bergamo, bulut hizmet sağlayıcıları için AMD’nin CPU’sunun kullanabileceği kadar çekirdeğe sahip olan şeydir. Bergamo, Genoa-X’in mükemmel olmadığı iş yükleri için en iyisidir, ancak burada da yine AMD pazarlama segmentasyonuna sadık kalacağız.

AMD EPYC 4. Nesil Ailesi

AMD EPYC 8004 Siena farklıdır. Yalnızca 64 çekirdeğe sahiptir. Zen 4 ile Cenova(-X) yerine Bergamo gibi Zen 4c kullanıyor. Ayrıca SP5 soketi yerine farklı bir soket olan AMD SP6 kullanıyor. Daha yüksek sıcaklık aralıklarına ve daha düşük güçte çalışmaya yönelik versiyonlar da mevcuttur.

AMD EPYC 8004’e Genel Bakış

Temel AMD EPYC 8004 tarifi, AMD EPYC 8534P’de bize 64 adede kadar çekirdek sağlayan dört adede kadar Zen 4c 16 çekirdekli bilgi işlem kalıbıdır. Zen 4c, aynı ISA’ya sahip daha küçük ve daha düşük L3 önbellekli Zen 4 çeşididir. Bu Bergamo’dakiyle aynı çekirdek.

AMD EPYC Zen 4c

I/O kalıbı yalnızca 96 PCIe Gen5 hattı ve altı DDR5 kanalı sunuyor, ancak ön kısa görüşmede AMD, EPYC 9004 serisiyle aynı I/O kalıbını kullandığını, dolayısıyla DDR5’i yeniden doğrulamak zorunda olmadığını söyledi. /PCIe Gen5 IP.

AMD EPYC 8004’e Bir Bakışta Genel Bakış

Hızlı bir şekilde yan yana bakıldığında AMD EPYC 9004 ve EPYC 8004 serisinin özellikleri gösterilmektedir. EPYC 8004’ün EPYC 9004 serisine göre daha küçük ve daha düşük güçlü sistemler için tasarlandığı görülebilir. Daha da önemlisi, yalnızca tek soketlidir.

AMD EPYC 9004 V 8004

Piyasada bu parçalara verilecek tepkiyi görmek ilginç olacak. Intel’in düşük güçlü sunucular için monolitik kalıp Sapphire Rapids parçaları vardır, ancak bunlar çift soketli sunucularda da çalışabilir. Belki de AMD’nin buradaki mesajı şu: Çift SP6 soketine ihtiyacınız varsa, bunun yerine SP5’i satın almanız daha iyi olur. Bu pratik açıdan mantıklı olsa da AMD, yalnızca 1P ayrımıyla kullanıcıları bu segmentasyona zorluyor.